Решение от 08 ноября 2011 года №А71-9786/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-9786/2011
 
    08 ноября 2011 года                                                                                                      Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 02 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр» (ОГРН 1021801171721), г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН 1091832000116), г.Ижевск
 
    о взыскании  6520 руб. 88 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением
 
    при участии представителей
 
    истца:           Л.А. Рубцова – представитель (доверенность от 01.04.09.)
 
    ответчика:    не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 6520 руб. 88 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, образовавшихся по договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс № КОНС-2629/09 от 01.02.2009.  
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 07.09.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    В ходе заседания на основании ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ и ходатайства истца сумма исковых требований уменьшена до взыскания 4520 руб. 88 коп., из которых 4000 руб. долг и 520 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.07.2010 по 16.09.2011, с их последующим начислением.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 15, 309, 395, 781 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс № КОНС-2629/09 от 01.02.2009 (п.п. 2.1., 5.1., 5.2. договора, приложение № 1) истец (исполнитель) в период с июня по август 2010 года оказал, а ответчик (заказчик)  принял информационные услуги  с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс, принадлежащего заказчику: СПС КонсультантПлюс: Российское законодательство, что подтверждается приложенными к материалам дела копиями актов выполненных работ.
 
    Оказанные услуги ответчиком приняты в полном объёме, замечаний по объёму, качеству и срокам оказанных услуг, последним не заявлено.
 
    В нарушение п. 5.4. договора, в соответствии с которыми оплата оказанных информационных услуг производится в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг, ответчик оказанные услуги оплатил частично.
 
    17 сентября 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 10/533, с требованием погасить сумму задолженности в срок до 30.09.2010. Ответчик получил претензию 25.09.2010., что повреждается почтовым уведомлением № 102273, на письмо не ответил, сумму долга не погасил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 4000 руб. долга.
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2010 по 16.09.2011., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых и суммы долга, что составляет 520 руб. 88 коп. При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов, начиная с 17 сентября 20111 года по день фактического исполнения обязательства.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент вынесения решения составила 4520 руб. 88 коп.            
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 4520 руб. 88 коп., из которой  4000 руб. долг и 520 руб. 88 коп. проценты,с их дальнейшим начислением начиная с 17 сентября 2010 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У) и суммы долга – 4000 руб.,на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 780 ГК РФ.
 
    С учётом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой»                                       (ОГРН 1091832000116), г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр» (ОГРН 1021801171721), г.Ижевск 4520 руб. 88 коп., из которых 4000 руб. долг и 520 руб. 88 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
    2.       Дальнейшее начисление процентов производить с 17 сентября 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России в 8,25 % годовых и суммы долга в размере 4000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                С.Ю. Бакулев