Дата принятия: 29 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9784/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-9784/2011
29 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Управления имущественных отношений г. Сарапула, г. Сарапул
к индивидуальному предпринимателю Загидуллину Р.Р., г. Сарапул
о взыскании 188843 руб. 83 коп. долга, пени
при участии:
от истца: не явились (уведомление № 43 26643 6, заявление)
от ответчика: не явились (уведомление № 43 26644 3)
У с т а н о в и л:
Управление имущественных отношений г. Сарапула, г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Загидуллину Р.Р., г. Сарапул о взыскании 188843 руб. 83 коп. долга, пени.
От представитель истца в судебное заседание поступил отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 57742 руб. 38 коп., требования по взысканию пени в размере 131101 руб. 45 коп. поддерживает.
Учитывая, что данный отказ от исковых требований в части взыскания долга не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказ от иска в данной части Арбитражным судом Удмуртской Республики принимается.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого Арендатор принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 18:30:000178:0001, общей площадью 19759 кв.м., расположенный по адресу: УР, г. Сарапул, Старый Ижевский тракт, сроком с 25.08.2009г. по 25.07.2010г.
Арендная плата вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября (п. 3.2. договора). Размер годовой арендной платы за 2009г. составил 62991 руб. 69 коп. (п. 3.1 договора).
Согласно п. 5.2. договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.
Поскольку арендная плата ответчиком за 3,4 кварталы 2009г. и 1,2,3 кварталы 2010г. внесена с нарушением сроков оплаты, установленных п. 3.2. договора, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика пени в размере 131010 руб. 45 коп. в порядке п. 5.2. договора по состоянию на 06.06.2011г.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требование по взысканию пени подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку, просрочка внесения арендной платы подтверждена материалами дела, то требования истца по взысканию пени признаются судом обоснованными и в силу ст. ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с Информационном письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.
Учитывая, что ответчикомдолг погашен, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 13110 руб. 15 коп., поскольку 0,5% в день является чрезмерно высоким процентом неустойки и размер заявленной ко взысканию суммы неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.
На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
Отказ от иска в части требования по взысканию задолженности принять. Производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Загидуллина Рафиля Рафисовича, г. Сарапул (ОГРНИП 304183806100103):
пользу Управления имущественных отношений г. Сарапула, г. Сарапул 13110 руб. 15 коп. пени;
в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4933 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н. Волкова.
