Дата принятия: 29 марта 2011г.
Номер документа: А71-978/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-978/2011
«29» марта 2011г. А24 Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике, г.Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Мокрову Сергею Николаевичу, г.Ижевск
о взыскании 340 руб. 82 коп. недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени
при участии в судебном заседании:
от заявителя: специалист 2 разряда Нуруллина Л.Р. по доверенности от 11.05.2010г.,
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен (почтовое уведомление №174695);
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мокрова Сергея Николаевича 340 руб. 82 коп., в том числе 329 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц и 11 руб. 82 коп. пени.
Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123, 156, 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, арбитражный суд установил следующее.
30 апреля 2010 года предпринимателем Мокровым С.Н. в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 329 рублей.
Поскольку в установленные законом сроки сумма налога ответчиком не была уплачена, налоговым органом в соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование за №267130 об уплате налога с начислением пени по состоянию на 21 июля 2010г., в котором ответчику был установлен срок для уплаты налога и пени до 09 августа 2010г.
В связи с тем, что в указанный срок ответчик своей обязанности по уплате суммы задолженности по налогу и пени не исполнил, налоговый орган обратился в суд с соответствующим заявлением.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования налогового органа заявлены обоснованно, подтверждены представленными по делу доказательствами, ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание производится в судебном порядке.
В силу п. 3 ст. 210 НК РФ налоговая база для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ - 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года следующего за истекшим налоговым периодом.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком в установленный законом срок обязанность по уплате налога в размере 329 руб. не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени и направлено требование №267130.
Исходя из изложенного, суд считает, что требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени за просрочку уплаты налога заявлены обоснованно, подтверждены представленными по делу доказательствами. Возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.21 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 150 п. 4 ч. 1, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Мокрова Сергея Николаевича, проживающего по адресу: г.Ижевск, ул. К.Либкнехта, 62-69, ИНН 1835044440810:
1.1. в доход соответствующего бюджета недоимку по НДФЛ за 2009г. в размере 329 руб., пени в сумме 11 руб. 82 коп. за просрочку уплаты НДФЛ;
1.2. в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья М.Н.Кудрявцев
