Дата принятия: 14 марта 2011г.
Номер документа: А71-9780/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-9780/2009
14 марта 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Зориной, рассмотрев в судебном заседании заявление
Военного комиссариата Удмуртской Республики г.Ижевск
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов решения Арбитражного суда УР от 21.12.2009г. и определения Арбитражного суда УР от 18.06.2010г. о замене стороны ее правопреемником, по делу №А71-9780/2009-Г10,
заинтересованные лица по делу:
Истец: Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком», г. Ижевск
Ответчики:
1) Военный комиссариат Увинского и Вавожского районов Удмуртской Республики
2) Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва
3) Министерство финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Удмуртской Республике г. Ижевск
от заявителя (должника): Кудрявцева Е.Р. по доверенности №2 от 11.01.2011г.
от заинтересованных лиц:
от истца – Ветошкина Л.Н. по доверенности №582 от 02.03.2011 ,
от соответчиков:
1. не явился, уведомление от 18.02.2011г.
2. от Министерства обороны РФ представитель Кудрявцева Е.Р по доверенности от 07.02.2011г. №212/703
3. от Минфина РФ в лице Федерального казначейства по УР – не явился, уведомление от 18.02.2011г.
установил:
Военный комиссариат Удмуртской Республики, г. Ижевск обратился с заявлением от 13.01.2011г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта - Решения Арбитражного суда УР от 21.12.2009г. по делу № А71-9780/2009 по основания, что в момент принятия решения у истца по делу отсутствовало право требования долга и процентов, поскольку между истцом и третьим лицом ФГКЭУ «Сарапульская КЭЧ района» г.Сарапул, который не был участником процесса был заключен договор цессии №154-09 от 24.02.2009г. о переуступке прав требования долга к должнику по договору аренды №02/566/08 от 01.04.2008г. О данных фактах и наличия договора цессии должнику стало известно только 20.10.2010г. , при этом третье лицо сумму арендных платежей оплатило в 2009-2010г. и следовательно, как считает заявитель, подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам и определение Арбитражного суда УР от 18.06.2010г. о замене стороны ее правопреемником по делу №А71-9780/2009-Г10.
Истец по делу заявление должника просит оставить без удовлетворения, представил для приобщения к делу копии платежных документов на оплату 702003,24руб. и на обозрение суда подлинник договора цессии №154-09 от 24.02.2009г. о переуступке прав требования долга к должнику по договору аренды № 02/566/08 от 01.04.2008 заключенный между ОАО «ВолгаТелеком» и ФГКЭУ «Сарапульская КЭЧ района» г.Сарапул.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда УР от 21.12.2009г. был принят отказ истца ОАО «ВолгаТелеком» от исковых требований к соответчику Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Удмуртской Республике г. Ижевск, производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично: с ответчика Военного комиссариата Увинского и Вавожского районов Удмуртской Республики, п.Ува взыскано в пользу ОАО «ВолгаТелеком», г. Ижевск денежные средства в размере 754814руб. 42коп., в том числе 702003руб.24коп. задолженность по арендной плате и 52811руб. 18коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
При недостаточности денежных средств Военного комиссариата Увинского и Вавожского районов Удмуртской Республики, п.Ува взыскано в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва денежные средства в размере 754814руб. 42коп., в том числе 702003руб.24коп. задолженность по арендной плате и 52811руб. 18коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
На основании заявления истца ОАО «ВолгаТелеком» о замене стороны (должника) по делу №А71-9780/2009, со ссылкой на то, что Военный комиссариат Увинского и Вавожского районов Удмуртской Республики, п. Ува от 25.12.2009 года реорганизован путем присоединения к Военному комиссариату Удмуртской Республики, г. Ижевск произведена замена должника на Военный комиссариат Удмуртской Республики, г. Ижевск определением суда от 18.06.2010 года.
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса
В соответствии со ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является , в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В обоснование заявления заявитель ссылается на обстоятельства, которые не были и не могли быть известны ему, а именно наличие заключенного между истцом и третьим лицом ФГКЭУ «Сарапульская КЭЧ района» г.Сарапул, который не был участником процесса, договора цессии №154-09 от 24.02.2009г. о переуступке прав требования долга к должнику по договору аренды №02/566/08 от 01.04.2008г.
О данных фактах и наличия договора цессии должнику стало известно только 20 октября 2010г.
Исходя из представленного договора цессии истец переуступил третьему лицу право требования с должника (ответчика по делу) суммы долга в размере 702003,24руб., при этом третьему лицу переход прав и обязанностей по договору аренды в соответствии со ст.382 ГК РФ не произвел, а частичная уступка прав требования под условием о переходе данных прав цессионарию? после оплаты переуступленного права допускается нормами гражданского права (ИП Президиума ВАС РФ от 30.10.2007г. №120).
Третье лицо переуступленное право принял и предусмотренную условиями договора оплату за уступаемое право (пункт 2.4 договора ) в размере 702003,24руб. произвел путем перечисления денежных средств в период с 29.12.2009г. по 30.12.2010г.
Доказательств противоположенного, в том числе, что должнику и его правопреемнику было известно об этих обстоятельствах на момент принятия решения от 21.12.2009г. истцом не представлено.
Как следует из пояснений представителя истца по делу , подлинник исполнительного листа выданного взыскателю на основании решения суда от 21.12.2009г. находится у него и по мнению должника, ни что не препятствует ему предъявить его на исполнение.
В соответствии с разъяснениями , которые даны в пунктах 4,5 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам"), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю. При этом, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
По результатам рассмотрения заявления, суд пришел к выводу, что обстоятельства приведенные заявителем и факты, на которые он ссылается, являются существенными и способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, поскольку не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4,5 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам"), в связи с чем, заявление Военного комиссариата Удмуртской Республики г.Ижевск о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов решения Арбитражного суда УР от 21.12.2009г. и определения Арбитражного суда УР от 18.06.2010г. о замене стороны ее правопреемником, по делу №А71-9780/2009-Г10 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации» Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2009г. по делу № А71-9780/2009-Г10 отменить.
2. Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2010г. о замене стороны ее правопреемником по делу № А71-9780/2009-Г10 отменить.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Г.А. Абуязидова
