Дата принятия: 13 апреля 2011г.
Номер документа: А71-9780/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-9780/2009
13 апреля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск
к 1) Военному комиссариату Удмуртской Республики г.Ижевск
2) Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва
3) Министерство финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Удмуртской Республике г. Ижевск
При участии третьего лица ФГКЭУ «Сарапульская КЭЧ района» г.Сарапул
о взыскании 754814руб.42 коп. долга, процентов в субсидиарном порядке по договору аренды нежилых помещений № 02/566/08 от 01.04.2008г.
при участии представителей сторон ;
от истца – Ряхов Р.Г. по доверенности №27 от 02.03.2011г.
от соответчиков:
1. Макарова С.С. по доверенности от 11.01.2011
2. не явился, уведомлен от 29.03.2011
3. не явился, уведомление от 14.03.2011
От третьего лица – не явился заявление в порядке ст.156 АПК РФ
ОАО «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск обратилось с исковым заявлением к Военному комиссариату Увинского и Вавожского районов Удмуртской Республики о взыскании 710000руб. 00коп., в том числе 702003руб.24коп.
долга и 7996,76руб. пени по договору аренды нежилых помещений № 02/566/08 от 01.04.2008г., а при недостаточности денежных средств у первого ответчика взыскание произвести в субсидиарном порядке с Министерства обороны Российской Федерации г.Москва и Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Удмуртской Республике г.Ижевск(том 1 л.д.7).
Определением суда от 08.09.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора был привлечен Военный комиссариат Удмуртской Республики, г. Ижевск.
В ходе судебного разбирательства 08.10.2009г. в порядке ст.41,44,49 АПК РФ было рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 890046ру.90коп., в том числе 702003руб.24коп. долга и 188043,66руб. пени и произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства обороны РФ на Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства 16.11.2009г. было рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об изменении основания иска в части взыскания неустойки и уменьшении размера исковых требований до 763797ру.56коп., из которых 702003руб.24коп. - сумма долга и 61794руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, согласно представленному истцом уточненному расчету (том 1 л.д.165,189,192).
В ходе судебного разбирательства 03 декабря 2009г. было рассмотрено и удовлетворено заявления истца с отказом от иска ( том 2, л.д. 2) в части заявленных требований к третьему ответчику - Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Удмуртской Республике г. Ижевск.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2009г.(резолютивная часть от 03 декабря 2009г.) исковые требования истца были удовлетворены частично с Военного комиссариата Увинского и Вавожского районов Удмуртской Республики, п.Ува было взыскано в пользу Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Ижевск, денежные средства в размере 754814руб. 42коп., в том числе 702003руб.24коп. задолженность по арендной плате и 52811руб. 18коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; при недостаточности денежных средств Военного комиссариата Увинского и Вавожского районов Удмуртской Республики, п.Ува взыскать в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва денежные средства в размере 754814руб. 42коп., в том числе 702003руб.24коп. задолженность по арендной плате и 52811руб. 18коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;
В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
Решение в установленном порядке не обжаловалось и по вступлении в законную силу с 22 января 2010года истцу был выдан исполнительный лист от 09 февраля 2010 года серия АС №0023440646 (том 2 л.д.40).
Определением о замене стороны ее правопреемником от 18.06.2010г. была произведена замена должника Военного комиссариата Увинского и Вавожского районов Удмуртской Республики, п.Ува на Военный комиссариат Удмуртской Республики на основании ст.48 АПК РФ, ст.58 ГК РФ в связи с реорганизацией должника путем присоединения к другому юридическому лицу Военному комиссариату Удмуртской Республики в соответствии с приказом Военного комиссариата Удмуртской Республики №254 от 07.10.2009г. «О проведении реорганизации (переформирования) военных комиссариатов Удмуртской Республики в 2009 году»(том 2 л.д.47,65).
Военный комиссариат Удмуртской Республики, г. Ижевск обратился с заявлением от 13.01.2011г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта - Решения Арбитражного суда УР от 21.12.2009г. по делу № А71-9780/2009 по основания, что в момент принятия решения у истца по делу отсутствовало право требования долга и процентов, поскольку между истцом и третьим лицом ФГКЭУ «Сарапульская КЭЧ района» г.Сарапул, который не был участником процесса был заключен договор цессии №154-09 от 24.02.2009г. о переуступке прав требования долга к должнику по договору аренды №02/566/08 от 01.04.2008г. О данных фактах и наличия договора цессии должнику стало известно только 20.10.2010г. , при этом третье лицо сумму арендных платежей оплатило в 2009-2010г. и следовательно, как считает должник, подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда УР и определение от 18.06.2010г. о замене стороны ее правопреемником по делу №А71-9780/2009-Г1 0. Заявление должника принято к рассмотрению на основании ст.311 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 марта 2011 года (резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2011г.) решение суда от 21 декабря 2009г. по делу № А71-9780/2009-Г10 и определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2010г. о замене стороны ее правопреемником по делу № А71-9780/2009-Г10 отменены(том 3 л.д.18).
При повторном рассмотрении дела определением суда от 11 марта 2011 года произведена замена ответчика Военного комиссариата Увинского и Вавожского районов Удмуртской Республики, п.Ува на Военный комиссариат Удмуртской Республики на основании ст.48 АПК РФ, ст.58 ГК РФ и в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на основании ст.51 АПК РФ привлечено ФГКЭУ «Сарапульская КЭЧ района» г.Сарапул (том 3 л.д.24). Рассмотрение дела отложено на 06 апреля 2011.
В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство о замене истца ОАО «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике на ОАО «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике в связи с произведенной реорганизацией в форме присоединения, что подтверждается представленной копией свидетельства о внесении записи в ЕРГЮЛ от 01.04.2011.
Ходатайство истца на основании ст.41,48,124,159 АПК РФ судом удовлетворено.
Представитель истца в устной форме заявил ходатайство с отказом от исковых требований к ответчику Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Удмуртской Республике г. Ижевск.
Отказ от иска к указанному ответчику принят судом на основании ст.49 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Представитель истца заявил ходатайство с отказом от исковых требований в части взыскания долга в сумме 702003руб.24коп. к первому ответчику Военному комиссариату в Удмуртской Республике и увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 63466руб.29коп. за период с 21.09.2008г. по 16.11.2009г. из расчета ставки рефинансирования 8% годовых. Представлен расчет.
При недостаточности денежных средств Военного комиссариата Удмуртской Республики истец просит взыскать 63466руб.29коп. процентов и возмещение расходов по госпошлине в сумме 13600руб. в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва.
Истец по делу требования по иску поддержал с учетом заявленных ходатайств. Устно пояснил, что исполнительное производство по исполнительному листу от 09 февраля 2010 года серия АС №0023440646 (том 2 л.д.40) не возбуждалось и подлинник исполнительного листа представлен в материалы дела.
Первый ответчик требования истца оспорил по основаниям , изложенным в дополнительном отзыве на иск от 23.03.2011 г. № ю-84.
Соответчики письменных возражений по иску не представили и явку представителей не обеспечили.
Третье лицо требования истца оспорило (пояснения от 05.04.2011 года) со ссылкой на оплату арендных платежей с 21.12.2009г. по 30.12.2010, обстоятельства заключения договора цессии №154-09 от 24.02.2009г. о переуступке прав требования долга к должнику по договору аренды № 02/566/08 от 01.04.2008 заключенный между ОАО «ВолгаТелеком» и ФГКЭУ «Сарапульская КЭЧ района» г.Сарапул и погашение долга за переуступленное право подтвердил копиями платежных поручений и актом сверки расчетов на 31.12.2010г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
Дело рассмотрено в отсутствии соответчиков и третьего лица.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд,
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами ОАО «ВолгаТелеком», г. Ижевск и Военным комиссариатом Увинского и Вавожского районов Удмуртской Республики заключен договор аренды нежилых помещений № 02/566/08 от 01.04.2008г., с протоколом разногласий , во исполнение условий которого, истец (арендодатель) по акту приема-передачи от 01.04.2008г. ( том 1 л.д. 22) передал арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения, общей площадью 239,5 кв.м. (1 этаж,; литер А; номера на поэтажном плане: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17), расположенные по адресу: Удмуртская Республика, п. Ува, ул. Энгельса, 8, для использования в качестве служебных помещений.
Срок действия договора установлен с момента подписания сторонами и по 31.12.2008г. Действие настоящего договора распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2008г. (п. 6.5. договора).
Согласно 3.2 договора аренды № 02/566/08 от 01.04.2008г. (в редакции протокола разногласий), арендная плата согласована сторонами и составляла 49576 руб. 50 коп. в месяц (без учета НДС) и 58500 руб. 27 коп. (с учетом НДС).
В соответствии с п. 3.4 договора, арендатор ежемесячно, не позднее 20-го числа текущего месяца производит оплату арендных платежей за текущий месяц на основании выставляемых арендодателем платежных документов.
В нарушение условий договора арендатор допустил просрочку платежей начиная с 01.01.2008года и предусмотренные обязательства по оплате арендных платежей не исполнил.
Истцом в адрес Военного комиссариата Увинского и Вавожского районов Удмуртской Республики была направлена претензия от 23.10.2009г. (том 1, л.д. 16) с требованием об оплате долга и процентов, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
23.10.2008г. между истцом и первым ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2209-08 к договору аренды № 02/566/08 от 01.04.2008г., в соответствии с которым ответчик признал свою задолженность по арендной плате за период с 01.01.2008г. по 30.09.2008г. в размере 526502 руб. 43 коп., и стороны согласовали график ее погашения в срок до 26.12.2008г. (том 1 л.д.25)
Кроме того, согласно п. 4 данного дополнительного соглашения № 2209-08, арендатор обязался ежемесячно и в полном объеме оплачивать текущие начисления по договору аренды нежилых помещений № 02/566/08 от 01.04.2008г., начиная с начислений за октябрь 2008г.
Из материалов дела усматривается, что в нарушение принятых на себя обязательств, установленных пунктом 3.2 договора и условиями дополнительного соглашения № 2209-08 от 23.10.2008г. арендатор не исполнил обязанность по своевременному и полному внесению арендных платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность по арендной плате за весь период пользование помещениями с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. (по состоянию 31.12.2008г), в размере 702003руб.24коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по внесению арендной платы послужило истцу основание для обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение истца и доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и размер которой определяются договором аренды.
Судом установлено, материалами дела подтверждено наличие задолженности по договору аренды нежилых помещений № 02/566/08 от 01.04.2008г., образовавшейся по состоянию 31.12.2008г. начиная с 01.01.2008г. в размере 702003руб.24коп.
В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга. Заявление истца на основании ст.49 АПК РФ суд принял.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 16.11.2009г.), в общей сумме 63466руб.29 коп. из расчета 8% годовых ( расчет от 06.04.2011г.).
Военный комиссариат Увинского и Вавожского районов Удмуртской Республики, п. Ува реорганизован путем присоединения к Военному комиссариату Удмуртской Республики, г. Ижевск в соответствии с приказом Военного комиссариата Удмуртской Республики №254 от 07.10.2009г. «О проведении реорганизации (переформирования) военных комиссариатов Удмуртской Республики в 2009 году» и прекратил деятельность с 25.12.2009 года , о чем произведена запись в ЕГРЮЛ. (том 2 л.д.47,том 3 л.д.5).
Новый должник Военный комиссариат Удмуртской Республики требования истца оспаривает в части начисленных процентов по основаниям отсутствия признака пользования чужими денежными средствами в своих интересах, поскольку уклонения от внесения арендных платежей с его стороны не было, а задержка оплаты Военным комиссариатом Увинского и Вавожского районов произошла в связи с задержкой и отсутствие финансирования из соответствующего бюджета главным распорядителем бюджетных средств. Кроме того, в соответствии с заключенным договором цессии №154-09 от 24.02.2009г. право требования как задолженности так и процентов перешло к третьему лицу.
Как следует из представленных документов между истцом и третьим лицом ФГКЭУ «Сарапульская КЭЧ района» г.Сарапул был заключен договор цессии №154-09 от 24.02.2009г. о переуступке принадлежащих истцу прав требования к Военному комиссариату Увинского и Вавожского района, возникшие из сделки заключенной между должником и Цедентом по договору аренды №02/566/08 от 01.04.2008г. (том 2 л.д.116)
Исходя из условий договора цессии истец переуступил третьему лицу право требования с должника (ответчика по делу) суммы долга в размере 702003,24руб.
Частичная уступка прав требования под условием о переходе данных прав цессионарию? после оплаты переуступленного права допускается нормами гражданского права (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007г. №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Третье лицо переуступленное право принял и предусмотренную условиями договора оплату за уступаемое право (пункт 2.4 договора ) в размере 702003,24руб. произвел путем перечисления денежных средств в период с 29.12.2009г. по 30.12.2010г.
Доказательств противоположенного, в том числе, что первоначальному должнику Военному комиссариату Увинского и Вавожского района, а также Военному комиссариату Удмуртской Республики было известно об этих обстоятельствах в период 2009 года суду не представлено.
Из пояснений третьего лица ФГКЭУ «Сарапульская КЭЧ района» г.Сарапул от 05.04.2011 года следует подтверждение обстоятельств заключения договора цессии №154-09 от 24.02.2009г. о переуступке прав требования долга к Военному комиссариату Увинского и Вавожского района по договору аренды № 02/566/08 от 01.04.2008 и погашение долга за переуступленное право. Факт погашения долга подтверждается и актом сверки расчетов на 31.12.2010г.
О данных фактах и наличия договора цессии должнику стало известно только 20 октября 2010г.
Истцом и третьем лицом факт заключения договора цессии №154-09 от 24.02.2009г. о переуступке прав требования долга по арендным платежам к Военному комиссариату Увинского и Вавожского района , принятия его цессионарием к исполнению и оплата образовавшегося долга по договору аренды № 02/566/08 от 01.04.2008 за должника не оспаривается и подтверждена в том числе объяснениями сторон в судебном заседании (истцом), также это следует из копий платежных поручений третьего лица с указанием «назначение платежа»(том 2 л.д.119)
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По смыслу указанной нормы уступка права (требования) задолженности означает, что если иное не определено цедентом и цессионарием, новому кредитору от первоначального кредитора переходит право (требование) на уплату суммы неуплаченных процентов без дополнительного оформления уступки последних. Поэтому если цедентом и цессионарием не предусмотрено иное, право (требование) на уплату суммы неуплаченных на момент совершения сделки уступки права (требования) процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит вместе с уступленным правом (требованием) в порядке статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном договоре цессии №154-09 от 24.02.2009г иное не предусмотрено, а других данных о том, что цедент оставляет себе право требования процентов за период просрочки задолженности к должнику, в договоре не имеется.
Следовательно , право требования процентов , предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды № 02/566/08 от 01.04.2008 также перешло к третьему лицу ФГКЭУ «Сарапульская КЭЧ района».
С учетом изложенного , требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63466руб.29коп. к Военному комиссариату Удмуртской Республики и привлечение к субсидиарной ответственности Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва заявлены не обосновано и подлежат отклонению на основании ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине от суммы требований 63466руб.29коп. в размере 2538руб.65коп. относятся на истца , в остальной части связи с заявленным отказом от иска в сумме 11061руб.34коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 41,48,49,150, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Произвести замену истца ОАО «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике г.Ижевск на правопреемника ОАО «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике г.Ижевск.
2.Принять частичный отказ от иска в части взыскания 702003руб.24коп. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.
3. Принять отказ от требований к соответчику Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Удмуртской Республике г.Ижевск. Производство по делу в данной части прекратить.
4.Удовлетворить ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 63466руб.29коп.
5.В удовлетворении исковых требований отказать.
6.Возвратить истцу из федерального бюджета 11061руб.34коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А.Абуязидова
