Решение от 22 ноября 2011 года №А71-9760/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                                Дело № А71-9760/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В. Кислухина, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Ижевск
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад компенсирующего вида № 260, г. Ижевск 
 
    третье лицо: муниципальное учреждение «Центр дошкольного образования и воспитания Устиновского района г. Ижевска», г. Ижевск
 
    о взыскании 6110 руб. 00 коп. долга по договору на оказание услуг по сбору и вывозу отходов потребления и отходов производства № 033/10 от 01.10.2009,             2123  руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей:
 
    истца: Уткин А. Н. по доверенности от 25.08.2011;
 
    ответчика: не явился (уведомление № 426011 43 24528 8 вручено 27.10.2011);
 
    третьего лица: не явился (уведомление № 426011 43 24527 1 вручено 28.10.2011),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида № 260, г. Ижевск  8307 руб. 81 коп., в том числе 6110 руб. 00 коп. долга, 2197 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ответчику ООО «Спрецтранс» по договорам на оказание услуг по сбору и вывозу отходов потребления и отходов производства № 033/10 от 01.10.2009, № 42/01 от 01.01.2010, № 42/04 от 01.04.2010, право требования которых перешло к истцу на основании договора уступки требования (цессии) от 22.06.2010, заключенного с ООО «Спецтранс».  
 
    В предварительном судебном заседании судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 8233 руб. 92 коп., в том числе 6110 руб. 00 коп. долг, 2123 руб. 92 коп. проценты.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил наименование ответчика согласно выписки из ЕГРЮЛ - муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида           № 260.
 
    Исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явились, отзыв, пояснения на  иск в суд не направили.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие ответчика, третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Спецтранс» (исполнитель), муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад комбинированного вида № 260 (заказчик) и муниципальным учреждением «Центр дошкольного образования и воспитания Устиновского района г. Ижевска» (плательщик) заключены договоры на оказание услуг по сбору и вывозу отходов потребления и отходов производства № 033/10 от 01.10.2009, № 42/01 от 01.01.2010, № 42/04 от 01.04.2010, во исполнение условий которых ООО «Спецтранс» в период с ноябрь 2009 г. по июнь 2010 г. оказало ответчику услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов на общую сумму 22295 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы актами.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора № 033/10 от 01.10.2009 оплата по договору производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы.
 
    В силу п. 4.1. договора № 42/01 от 01.01.2010 оплата по договору производится до 31 марта 2010 года.
 
    Согласно п. 4.1. договора № 42/04 от 01.04.2010 оплата по договору производится до 30 июня 2010 года.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в срок, предусмотренный п. 4.1. договора исполнены не были, по состоянию на 17.07.2010 за ним образовалась задолженность в сумме 22295 руб. 00 коп., признанная в акте сверки взаимных расчетов.
 
    В соответствии с договором уступки требования (цессии) от 22.06.2010, заключенным между ООО «Спецтранс» и истцом, ООО «Спецтранс» уступило истцу право требования с ответчика задолженности в размере 22295 руб. 00 коп. согласно передаточного акта, о чем уведомило ответчика (уведомление от 22.06.2010 исх. № 32).
 
    После состоявшейся уступки права требования ответчиком задолженность была частично погашена, в результате чего, осталась непогашенной задолженность по договору на оказание услуг по сбору и вывозу отходов потребления и отходов производства № 033/10 от 01.10.2009 в размере 6110 руб. 00 коп. (акты № № 00000637 от 30.11.2009, 00000733 от 31.12.2009).
 
    Ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2123 руб. 92 коп., рассчитанных за период с 16.12.2009 по 31.08.2011, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, согласно представленного расчета.
 
    Таким образом, общая сумма иска на момент вынесения решения по делу, составила 8233 руб. 92 коп., в том числе 6110 руб. 00 коп. долг, 2123 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие и размер задолженности подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорены, доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме не представлены (ст. 65 АПК РФ), исковые требования о взыскании 6110 руб. 00 коп. долга, 2123 руб. 92 коп. процентов, являются обоснованными и в силу ст. ст. 309, 310, 382, 384, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с принятым по делу решением, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 260, г. Ижевск (ОГРН 1021801584892) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Ижевск (ОГРН 1061841042317)  6110 руб. долга, 2123 руб. 92 коп. процентов, всего 8233 руб. 92 коп., 2000 руб. коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин