Дата принятия: 27 июня 2011г.
Номер документа: А71-9758/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-9758/2010
27 июня 2011 года Г10
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства, г. Ижевск,
к Индивидуальному предпринимателю Санникову Игорю Викторовичу, г. Ижевск,
о взыскании 138551 руб. 57 коп. долга и пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды № 132/08 от 03.02.2009г. (за период со 2 квартала 2009г. по 2 квартал 2010г.), за земельный участок площадью 80,4 кв.м. из земель населенных пунктов, с адресом (адресным ориентиром): г. Ижевск, примерно в 22,5 и 30,0 метрах на юго-восток от здания магазина по ул. Удмуртской, 247а, остановка «Радиозавод»,
при участии в заседании:
от истца: Байметов Н.В. - представитель по доверенности № 01-29-6461 от 06.12.2010г.
от ответчика: Черняев В.Н. - представитель по доверенности от 05.08.2008г.
Администрация г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства, г. Ижевск,обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Санникову Игорю Викторовичу, г. Ижевск, о взыскании 138551 руб. 57 коп., в том числе 131134 руб. 69 коп. долга (за период со 2 квартала 2009г. по 2 квартал 2010г.) и 7416 руб. 88 коп. пени (за период с 16.06.2009г по 19.07.2010г.), вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды № 132/08 от 03.02.2009г., за земельный участок площадью 80,4 кв.м. из земель населенных пунктов, с адресом (адресным ориентиром): г. Ижевск, примерно в 22,5 и 30,0 метрах на юго-восток от здания магазина по ул. Удмуртской, 247а, остановка «Радиозавод».
В предварительном судебном заседании от 29.09.2010г. ответчик требования по иску оспорил пояснив в устной форме, что в Индустриальном районной суде г.Ижевска рассматривается гражданское дело по иску Плотниковой С.А. к Санникову И.В. о признании сделки купли-продажи МАФ от 27.05.2009г. расположенных на арендуемом земельном участке недействительной и применение последствий в виде возврата объектов павильонов торгово-остановочного комплекса Плотниковой С.А., следовательно, в случае удовлетво-рения указанного иска требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку в случае применения последствий недействительности сделки собственником объектов, которые находятся на арендуемом земельном участке будет считаться Плотникова С.А.
В судебном заседании от 21.10.2010г. представитель истца исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу и принятия решения по рассматриваемому в Индустриальном районном суде г. Ижевска УР гражданскому делу по иску Плотниковой Светланы Александровны к ИП Санникову Игорю Викторовичу о признании сделки недействительной по договору купли-продажи от 27.05.2009г. и применении последствий недействительности сделки. В подтверждение ответчик представил для приобщения к материалам дела копию определения Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 27.05.2010г. о возобновлении дела по данному иску, копию договора купли-продажи от 27.05.2009г.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнения представителей лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам: как следует из текста искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании 138551 руб. 57 коп. долга и пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды № 132/08 от 03.02.2009г. (за период со 2 квартала 2009г. по 2 квартал 2010г.), за земельный участок площадью 80,4 кв.м. из земель населенных пунктов, с адресом (адресным ориентиром): г. Ижевск, примерно в 22,5 и 30,0 метрах на юго-восток от здания магазина по ул. Удмуртской, 247а, остановка «Радиозавод».
Основанием для предоставления земельного участка в аренду является владение ответчиком на праве собственности объектом МАФ согласно паспорта №101-03, а также договор купли-продажи торгово-остановочного комплекса от 27.05.2009г.
На момент рассмотрения данного дела, договор купли-продажи торгово-остановочного комплекса от 27.05.2009 оспаривается в судебном порядке, при этом основания признания сделки недействительной в силу её ничтожности и истец просит применить последствия недействительности сделки, следовательно, принятое решение по указанному спору и установленные обстоятельства будут иметь отношения к настоящему делу в части наличия право аренды и пользования земельным участком за ответчиком.
Из содержания п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные последствия для разбирательства по первому делу, арбитражный суд обязан приостановить производство по первому делу.
Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании Определения Арбитражного суда УР от 21.10.2010г., произ-водство по делу №А71-9758/2010-Г10 было приостановлено до рассмотрения по существу Индустриальным районным судом г. Ижевска УР гражданского дела по иску Плотниковой Светланы Александровны к Индивидуальному предпринима-телю Санникову Игорю Викторовичу о признании сделки недействительной по договору купли-продажи торгово-остановочного комплекса от 27.05.2009г. и применении последствий недействительности сделки.
15.04.2011г. Индустриальным районным судом г. Ижевска УР в адрес Арбитражного суда УР была направлена заверенная копия Решения от 03.03.2011г. по делу № 2-8-11 (принятого судьей Индустриального районного суда г. Ижевска Самоволькиным С.М.) с отметкой о вступлении в законную силу 04.04.2011г.
Таким образом, судебный акт - Решение от 03.03.2011г. Индустриального районного суда г. Ижевска УР по иску Плотниковой Светланы Александровны к Индивидуальному предпринимателю Санникову Игорю Викторовичу о признании сделки недействительной по договору купли-продажи торгово-остановочного комплекса от 27.05.2009г. и применении последствий недействительности сделки вступил в законную силу.
Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу были устранены, то в соответствии со ст.ст. 146-147 АПК РФ, производство по делу №А71-9758/2010-Г10 было возобновлено на основании Определения Арбитражного суда УР от 31.05.2011г.
В судебном заседании от 21.06.2011г. суд огласил сторонам поступившие судебные акты судов общей юрисдикции.
Представитель истца заявил частичный отказ от иска в части взыскания долга на 10197руб.89коп.
На основании ст.49 АПК РФ частичный отказ от иска принят судом.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика заявил возражения в устной форме со ссылкой, что договор купли-продажи объекта МАФ от 27.05.2009г., на основании которого заключено дополнительное соглашение от 25.12.2009г. признан определением кассационной инстанции Верховного суда Удмуртской Республики ничтожным, и следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания арендных платежей по договору аренды №132/08-1, просит в иске отказать.
Представитель ответчика дополнительно представил заявление Санниковой М.А. от 15.08.2008 на основании которого переведены права и заключен договор аренды с Плотниковой С.А. Представленное письмо принято судом на обозрение.
Представитель истца с учетом возражений ответчика и представленных дополнительных судебных решениях по гражданскому делу рассмотренных судом общей юрисдикции дополнительных ходатайств не заявил.
На исковых требованиях настаивает и просит взыскать сумму долга и пени по договору аренды № 132/08-1.
Суд приобщил документы, представленные сторонами и переходит к исследованию документов представленных в дело.
От сторон дополнительных заявлений и ходатайств по делу не поступило.
К заключению мирового соглашения истец и ответчик не пришли.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав мнения участвующих в деле лиц, арбитражный суд:
у с т а н о в и л:
В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что наосновании Распоряжения Администрации Индустриального района г. Ижевска от 11.12.2008г. № 1340, между Администрацией г. Ижевска (арендодателем) и Индивидуальным предпринимателем Плотниковой Светланой Александровной (арендатором), был заключен договор аренды земли № 132/08 от 03.02.2009г., в соответствии с условиями которого арендодатель сдает, а ИП Плотникова С.А. принимает в пользование участок из земель населенных пунктов, общей площадью 80,4 кв.м., с адресом (адресным ориентиром): г. Ижевск, ул. Удмуртская, остановка общественного транспорта «Радиозавод» по направлению в центр, согласно паспорта МАФ № 101-03, для эксплуатации и обслуживания остановочно-торгового комплекса.
Договор заключен сроком до 11 ноября 2009г. и вступает в силу с момента подписания сторонами (п. 2.1 договора).
На основании Распоряжения Администрации Индустриального района г. Ижевска № 1648 от 24.11.2009г., Соглашением № 132/08-1 от 25.12.2009г. Договор аренды был продлен до 24 октября 2010г.
Указанным соглашением внесены изменения относительно арендатора, назначения земельного участка, и адресного ориентира, а именно:
1. Арендатором земельного участка по Договору становится ИП Санников Игорь Викторович (Ответчик);
2. Уточнен адрес земельного участка, предоставленного в аренду по Договору: примерно в 22,5 и 30,0 м на юго-восток от здания магазина по ул. Удмуртская, 247а, остановка «Радиозавод»;
3. Земельный участок предоставляется для эксплуатации и обслуживания торгово-остановочного комплекса по продаже: 1-ый модуль - пива, табачных изделий и продуктов питания, 2-ой модуль - цветочной продукции.
В соответствии с пунктом 2.2. Соглашения № 132/08-1 от 25.12.2009г. арендная плата начисляется ответчику с 27.05.2009г. (с даты заключения дого-вора купли-продажи торгово-остановочного комплекса от 27.05.2009г.).
В соответствии с пунктом 2.4 договора, Ответчик обязан вносить арендную плату ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября равными долями.
Пунктом 2.6. Договора установлено, что ежегодная арендная плата, предусмотренная Договором, в случаях принятия соответствующих законодательных актов РФ, УР, иных нормативных актов государственных органов власти РФ, УР, Городской Думы или Администрации г. Ижевска изме-няется без согласия Арендатора и без внесения изменений в Договор. Новая величина арендной платы устанавливается в соответствии с принятым нормативным актом, регулирующим изменение ставок арендной платы.
С 07.05.2008г. арендная плата насчитывается на основании Постановления Правительства УР № 172 от 06.11.2007 г. «О порядке определения размеров арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Удмуртской Республики, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» (в редакции Постановления Правительства УР от 28.04.2008 № 91, от 27.10.2008г №249, от 31.12.2008г. №311, от 06.07.2009г. № 185, от 29.06.2010г. № 190).
На основании вышеуказанных правовых актов, Ответчику начислена арендная плата за указанный земельный участок на общую сумму 131134 руб. 69 коп. (за период со 2 квартала 2009г. по 2 квартал 2010г.):
1. счетом № 5-1304 от 22.04.2010г. (пиво, табачные изделия и продукты питания) за 2 квартал 2009г. на сумму 7810,33руб., за 3 квартал 2009г. на сумму 20530,00 руб., за 4 квартал 2009г. на сумму 20530 руб. Счет № 5-1304 от 22.04.2009г. получен Ответчиком 01.06.2010г., о чем имеется запись в журнале регистрации выдачи счетов на оплату арендных платежей.
2. счетом № 5-1306 от 22.04.2010г. (цветочная продукция) за 2 квартал 2009г. на сумму 3677,63 руб., за 3 квартал 2009г. на сумму 9666,90 руб., за 4 квартал 2009г. на сумму 9666 руб. Счет № 5-1306 от 22.04.2009г. получен Ответчиком 01.06.2010г., о чем имеется запись в журнале регистрации выдачи счетов на оплату арендных платежей.
3. счетом № 5-1998 от 19.07.2010г. (пиво, табачные изделия и продукты питания) за 1 квартал 2010г. на сумму 9456,75 руб., за 2 квартал 2010г. (с 01.04.2010г. по 28.06.2010г.) на сумму 19860,55 руб., за 2 квартал 2010г. (с 29.06.2010г. по 30.06.2010г.) на сумму 290,10руб. Счет № 5-1307 от 22.04.2009г. направлен Ответчику с исковым заявлением.
4. счетом № 5-1307 от 22.04.2010г. (цветочная продукция) за 1 квартал 2010г. на сумму 9456,75 руб., за 2 квартал 2010г. на сумму 9561 руб. Счет № 5-1307 от 22.04.2010г. получен Ответчиком 01.06.2010г., о чем имеется запись в журнале регистрации выдачи счетов на оплату арендных платежей.
Всего начислено арендных платежей на сумму 131134,69 руб.
Из материалов дела следует, что ответчиком в нарушение условий договора аренды земли, обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 131134 руб. 69 коп. (за период со 2 квартала 2009г. по 2 квартал 2010г.), которая до настоящего времени не погашена.
Кроме того, пунктом 5.2. Договора установлено, что в случае неуплаты платежей в установленный срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на каждый день просрочки. Истцом начислены пени за просрочку платежа, предусмотренные пунктом 5.2. Договора (за период с 16.06.2009г по 19.07.2010г.) составляет 7416 руб. 88 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.42 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.
Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и размер которой определяются договором аренды.
В обоснование исковых требований, истец указывает на то, что ответчиком - Индивидуальным предпринимателем Санниковым Игорем Викторовичем, обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей, установленные условиями договора аренды земельного участка земли № 132/08 от 03.02.2009г. (с учетом Соглашения № 132/08-1 от 25.12.2009г. к нему), исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по арендной плате за земельный участок в сумме 131134 руб. 69 коп. долга (за период со 2 квартала 2009г. по 2 квартал 2010г.).
На основании Соглашения № 132/08-1 от 25.12.2009г. (л.д. 15-19), изменена преамбула договора аренды земельного участка земли № 132/08 от 03.02.2009г. в части наименования арендатора, в результате чего арендатором в данном догово-ре указан: Индивидуальный предприниматель Санников Игорь Викторович, сви-детельство ОГРНИП № 304184034900070, выдано Межрайонной инспекцией Ми-нистерства Российской Федерации по налогам и сборам № 8 по УР 14.12.2004г…
Данным Соглашением также внесены изменения относительно назначения земельного участка и адресного ориентира.
При этом, в пункте I Соглашения № 132/08-1 от 25.12.2009г. (л.д. 15-19) сторонами указано, что на основании Распоряжения Администрации Индуст-риального района от 24.11.2009г. № 1648, в соответствии со ст. 552 Гражданского кодекса РФ, ИП Санников И.В. принимает на себя все права и обязанности по договору аренды № 132/08 от 03.02.2009г.
Из Распоряжения Администрации Индустриального района от 24.11.2009г. № 1648 (л.д. 20) видно, что указанные изменения в договор аренды № 132/08 от 03.02.2009г., внесены арендодателем на основании: заявлений ИП Плотниковой С.А., осуществляющей свою деятельность в качестве индивидуального предпри-нимателя (свидетельство серия 18 № 002417100, ОГРНИП 304184135700219, выданное Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам сборам № 9 по Удмуртской Республике от 22.12.2004г.), и ИП Санникова И.В., осуществляющего свою деятельность в качестве индивидуального предпри-нимателя (свидетельство: серия 18 № 1783622, ОГРНИП 304184034900070, выданное Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам сборам № 8 по Удмуртской Республике от 14.12.2004г.) договора аренды земельного участка № 132/08 от 03.02.2009 г., МАФ № 101-03, а также договора купли-продажи торгово-остановочного комплекса от 27.05.2009г.
В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Согласно п. 3 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.
К материалам дела приобщен договор купли-продажи б/н от 27.05.2009г. (л.д. 51), заключенный между Индивидуальным предпринимателем Плотниковой С.А. (продавцом) и Индивидуальным предпринимателемСанниковым И.В. (поку-пателем), в соответствии с условиями которого продавец - ИП Плотникова С.А. передала покупателю - ИП Санникову И.В. принадлежащий Продавцу торгово-остановочный павильон по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Удмуртская, остановка «Радиозавод» но направлению в центр города («Имущество»).
Учитывая, что на основании ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным, истец обратился с требованиями к ответчику (ИП Санникову И.В.) о взыскании 138551 руб. 57 коп., в том числе 131134 руб. 69 коп. долга (за период со 2 квартала 2009г. по 2 квартал 2010г.) и 7416 руб. 88 коп. пени (за период с 16.06.2009г по 19.07.2010г.), вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды № 132/08 от 03.02.2009г. за земельный участок (с учетом указанных изменений). С учетом заявленного частичного отказа от иска сумма задолженности составила 120936руб.80коп. и 7416 руб. 88 коп. пени, а всего 128353руб.68коп.
В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что договор купли-продажи торгово-остановочного комплекса от 27.05.2009г. (на основании которого ИП Санников И.В. приобрел торгово-остановочный павильон у ИП Плотниковой С.А.) был оспорен в судебном порядке, по мотиву признания сделки недействительной в силу её ничтожности и применении последствий недействительности сделки.
15.04.2011г. Индустриальным районным судом г. Ижевска УР в адрес Арбитражного суда УР была направлена заверенная копия Решения от 03.03.2011г. по делу № 2-8-11 (принятого судьей Индустриального районного суда г. Ижевска Самоволькиным С.М.) с отметкой о вступлении в законную силу 04.04.2011г. на основании кассационного определения Верховного Суда Удмуртской Республики.
Как видно из представленных судебных актов ( Решения от 03.03.2011г. Индустриального районного суда г. Ижевска УР (судья Самоволькин С.М.) по иску Плотниковой Светланы Александровны к Индивидуальному предпринимателю Санникову Игорю Викторовичу и определения кассационной инстанции от 04.04.2011), данный иск удовлетворен, договор купли-продажи торгово-остановочного павильона по адресу: Удмуртская республика, г. Ижевск, ул. Удмуртская, остановка «Радиозавод» по направлению в центр города, заключенный между индивидуальным предпринимателем Плотниковой Светланой Александровной и индивидуальным предпринимателем Санниковым Игорем Викторовичем от 27 мая 2009 года, признан судом ничтожным. При этом, прекращено право собственности индивидуального предпринимателя Санникова Игоря Викторовича на торгово-остановочный павильон по адресу: Удмуртская республика, г. Ижевск, ул. Удмуртская, остановка «Радиозавод» по направлению в центр, и признано право собственности Плотниковой Светланы Александровны на торгово-остановочный павильон по адресу: Удмуртская республика, г. Ижевск, ул. Удмуртская, остановка «Радиозавод» по направлению в центр.
Судебный акт - Решение от 03.03.2011г. Индустриального районного суда г. Ижевска УР в силу ст. ст.209,367 ГПК РФ вступил в законную силу.
Решение по указанному спору (рассмотренное Индустриальным районным судом г. Ижевска) и установленные обстоятельства, имеют отношения к настоящему делу №А71-9758/2010-Г10 в части наличия право аренды и пользования земельным участком за ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, суд признал, исходя из анализа представленных по делу № А71-9758/2010-Г10 доказательств, что поскольку договор купли-продажи объекта МАФ от 27.05.2009г., на основании которого заключено дополнительное соглашение от 25.12.2009г. признан ничтожным (на основании вступившего в законную силу Решения от 03.03.2011г. Индустриального районного суда г. Ижевска УР), то следовательно отсутствуют правовые основания для взыскания арендных платежей по договору аренды № 132/08 от 03.02.2009г.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, в нарушение указанной нормы, истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования. Доказательств в подтверждение наличия законных оснований, в обоснование правомерности заявленных исковых требований суду не представлено.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд признал, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика долга и пени по договору аренды № 132/08 от 03.02.2009г.,- за земельный участок площадью 80,4 кв.м. из земель населенных пунктов, с адресом (адресным ориентиром): г. Ижевск, примерно в 22,5 и 30,0 метрах на юго-восток от здания магазина по ул. Удмуртской, 247а, остановка «Радиозавод».
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, иск удовлетворению не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец, на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1.Принять частичный отказ от иска на сумму долга 10197руб.89коп. Производство по делу в указанной части прекратить.
2.В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А.Абуязидова
