Решение от 11 ноября 2011 года №А71-9749/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    11 ноября 2011 года                                                       Дело № А71-9749/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября  2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 11 ноября  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» в лице Удмуртского филиала (ИНН 7703032986), г.Ижевск
 
    к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала (ИНН 1655006421), г.Ижевск
 
    третьи лица –1. Кондратьева Юрия Михайловича 2. Сардарова Вугара Гудрат оглы
 
    о взыскании 9 160 руб. 47 коп. страхового возмещения в порядке суброгации
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился  (уведомление №17470);
 
    от ответчика – не явился (уведомление № 17473);
 
    от третьих лиц – 1. не явился (уведомление №17472);
 
    2. не явился (уведомление №17471);
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб»» в лице Удмуртского филиала обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала, г.Ижевск о взыскании 9 160руб.47коп. ущерба в порядке суброгации, неустойки.
 
    Определением суда от 06.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечены Кондратьева Юрия Михайловича, Сардарова Вугара Гудрат оглы.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Спор рассмотрен  в  порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  по имеющимся материалам  в отсутствие  представителей сторон, третьих  лиц (почтовые уведомления приобщены  к материалам  дела).        
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 декабря 2010 года на 109 км МХАД был поврежден автомобиль  МАЗ 543203-222, государственный номер  Е 919 РА/18 под управлением водителя Сардарова Вугара Гудрат оглы, застрахованный истцом по договору комплексного страхования автотранспортных средств №002130/0031/181 от 14.10.2010 (л.д.9), в редакции дополнительных соглашений №1 от 14.11.2010 (л.д.12) и №2 от 01.12.2010 (л.д.12).
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2010 (л.д.14), постановлению по делу об административном правонарушении  77 МО 149591 от 29.12.2010 (л.д.15) виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства Фольцваген,  государственный регистрационный номер А 322 СН/116 Кондратьев Ю.М., который при перестроении, не  убедившись в   безопасности своих действий совершил столкновение с транспортным средством МАЗ 543203-222, государственный номер   Е 919 РА/18, чем нарушил требования п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 13.01.2011 (л.д.16), сметным расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 19.01.2011 (л.д.17-19), составленного ООО «ЭКСО-Ижевск», стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗ 543203-222, государственный номер  Е 919 РА/18 с учетом износа деталей составила 7 944руб.44коп., без учета износа деталей составила 11 708руб.50 коп.
 
    Признав ДТП страховым случаем, на основании договора страхования, заявления о событии (л.д.8), акта о страховом  случае №10 от 27.01.2011 (л.д.13), истцом представителю по доверенности от 17.09.2009 (л.д.22) Гилязетдинову Дилюсу Разумовичу было перечислено страховое возмещение в сумме 11 708руб.50коп., что подтверждается платежным  поручением №718 от 24.02.2011(л.д.21).
 
    В связи с выплатой страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя Фольцваген, государственный регистрационный номер А 322 СН/116 Кондратьева Ю.М. на момент ДТП была застрахована ответчиком – ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г.Ижевске, г.Ижевск (страховой полис ОСАГО ВВВ №0531841249, факт выдачи ответчиком полиса ОСАГО подтверждается справкой о ДТП от 29.12.2010 (л.д.14) и распечаткой с сайта http://polis.autoins.ru/index.php (официальный сайт  Российского союза автостраховщиков), приобщенной  к   материалам дела), истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился к ответчику с требованием исх. № 01-19/128/181 от 04.03.2011 (л.д.24) о страховой  выплате  в  счет возмещения вреда  в  порядке  суброгации  в  сумме 7 944руб.44коп.
 
    Направленное ответчику требование получено 10.03.2011 (почтовое уведомление о вручении) (л.д.24),  оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 7 944руб.44коп. ущерба, 1 216руб. 03 коп. неустойки законны, обоснованны и на основании ст.ст.15, 330, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств привидение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Материалами дела подтверждается,  в том числе, договором  страхования  транспортного средства, актом осмотра, сметным расчетом, что стоимость ремонта поврежденного транспортного средства МАЗ 543203-222  с учетом износа деталей составляет 7 944руб.44коп.
 
    Ответчик  явку  в  судебное  заседание  представителя   не обеспечил,  доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (ст.65 АПК РФ) в суд не представил, письменные возражения о размере страховой выплаты и  ходатайство о проведении оценочной экспертизы транспортного средства не заявил.
 
    На основании изложенного и согласно ст.ст.15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ,ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗисковые требования о взыскании ущерба в сумме 7 944руб.44коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 неустойка подлежит уплате в случае если по истечение 30 дней после получения заявления о страховой выплате с необходимыми документами, страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему или не направил ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Применительно к правоотношениям сторон при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), регулируемым положениями ст.965 Гражданского кодекса РФ, под заявлением о страховой выплате следует понимать направление страховщику по договору ОСАГО претензии (требования) о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.
 
    Представленный истцом расчет неустойки в размере 1 216 руб.03коп.  за период с 11.04.2011 по 28.07.2011 (140 дней) исходя из ставки рефинансирования 8,25 % судом проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.03.2011 по 29.07.2011 в  сумме 1 216 руб.03коп. по правилам ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает подтвержденным  материалами дела и подлежащим взысканию в  полном объеме.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, на основании ст.ст.15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 7 944руб.44 коп. страхового возмещения, 1 216 руб. 03 коп. неустойки.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с  чем, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит  взысканию  с ответчика в  пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Решил :
 
    1.  Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала (ИНН 1655006421), г.Ижевск в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» в лице Удмуртского филиала (ИНН 7703032986), г.Ижевск  9 160руб. 47коп., в  том числе 7 944руб. 44коп. ущерб и 1 216 руб.03коп.  неустойка, 2 000руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                М.В.Лиуконен