Решение от 07 ноября 2011 года №А71-9741/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                    Дело №А71-9741/2011
 
    7 ноября 2011г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 7 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русь-Матушка», г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Хачатряну Лёве Адибековичу, п. Кез УР о взыскании                                                     218 220 руб. 30 коп. долга, пени; о взыскании  22 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя,
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Панина О.В.- представитель по доверенности №34 от 21.03.2011г.,
 
    от ответчика: не явился (уведомление №13585 вручено 12.09.2011г.),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русь-Матушка» (далее- общество «ТК «Русь-Матушка») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Хачатряну Лёве Адибековичу (далее- ИП Хачатрян Л.А.) о взыскании                                                     218 220 руб. 30 коп. долга, пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №11-01/20.1РМ от 20.01.2011г.; о взыскании                                    22 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Судом в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между обществом «ТК «Русь-Матушка» (истцом) и ИП Хачатряном Л.А.  (ответчиком) договора №11-01/20.1 РМ от 20.01.2011г., согласно дополнительных соглашений №1, 2 от 20.01.2011г. (л.д. 14,15), истцом по товарным накладным                 № 121517 от 21.01.2011г., №125016 от 25.01.2011г. (л.д. 16, 18) поставлена, а ответчиком принята продукция (мука) на общую  сумму 307 250 руб. 00 коп.; в нарушение условий дополнительных соглашений №1, 2 от 20.01.2011г., обязательства по оплате полученной продукции надлежащим образом не исполнены, оплата произведена частично платежными поручениями  (л.д.22-25) на общую сумму 124 000 руб. 00 коп., в связи с чем его задолженность перед истцом составила 183 250  руб. 00 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной ему претензии (исх. №03/03-112 от 18.03.2011г.; л.д. 9) послужило истцу основанием  для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За несвоевременную оплату продукции истцом, на основании п. 5.3 договора №11-01/20.1 РМ от 20.01.2011г., начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме 34 970 руб. 30 коп., исходя из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, за период с 02.02.2011г. по 26.08.2011г.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Согласно условиям дополнительных соглашений №1, 2 от 20.01.2011г. к договору №11-01/20.1 РМ от 20.01.2011г. оплата производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 календарных дней с момента поставки товара.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле накладными, счетами -фактурами, доверенностями на получение товара, актом сверки взаимных расчетов на 09.03.2011г., ведомостью по взаиморасчетам, платежными поручениями (л.д. 16-25).
 
    Предъявленная ко взысканию сумма долга  ответчиком фактически не оспорена, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора №11-01/20.1 РМ от 20.01.2011г.
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса РФ, условий договора №11-01/20.1 РМ от 20.01.2011г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика 22 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    В пунктах 1, 2 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Кроме того, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В подтверждении указанных требований истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 22.08.2011г., заключенный между истцом и Паниной Ольгой Валерьевной; расходный кассовый ордер №101 от 22.08.2011г. (л.д. 26-27)
 
    Определяя критерий разумности, суд в настоящем деле исходит из сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов; продолжительности рассмотрения и сложности дела; из объема проделанной представителем работы (изучение, подготовка и предъявление исковых материалов в суд, участие Паниной О.В. в судебном заседании 28.10.2011г.).
 
    Суд, исходя из характера спора, временных и трудозатрат, понесенных представителем, продолжительности рассмотрения и критерия сложности рассмотренного спора, расценок на рынке данных услуг, рекомендаций о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также отсутствия документального подтверждения выполнения представителем иного объема услуг, учитывая критерий разумности расходов и принятое судом решение признал, что на основании ст.106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  7 364 руб. 40 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Хачатряна Лёвы Адибековича, п.Кез Удмуртской Республики (ИНН 181200010530, ОГРНИП 304180905000061) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русь-Матушка», г.Ижевск 183 250 руб. 00 коп. долга, 34 970 руб. 30 коп. пени, 7 364 руб. 40 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине,     22 000 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В.Конькова