Дата принятия: 21 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9740/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-9740/2011
21 ноября 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск к Товариществу собственников жилья «Маяк», г. Ижевск, с участием третьего лица: Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики, г. Ижевск о взыскании 608 866 рублей 99 копеек долга и 11 464 рублей 88 копеек процентов по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 № К683.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился (уведомление от 06.10.2011 № 118391),
ответчика: не явился (возврат корреспонденции),
третьего лица: не явился (уведомление от 06.10.2011 № 118407),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Маяк» (далее – ТСЖ «Маяк») о взыскании 608 866 руб. 99 коп. долга и 11 464 руб. 88 коп. процентов по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 № К683.
Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «УКС» и ТСЖ «Маяк» заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 № К683. В связи с ненадлежащим исполнением ТСЖ «Маяк» своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме 608 866 руб. 99 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 11 464 руб. 88 коп. процентов с последующим их начислением до момента оплаты долга.
Определением от 03.10.2011 в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики.
Представитель ООО «УКС», уведомленный о времени и месте заседания, не явился.
Представитель ТСЖ «Маяк» в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил. Копия судебного акта, направленная в его адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не вручена, в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ООО «УКС» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Маяк» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № К683.
Срок действия договора пунктом 6.1 договора определен с 01.01.2008 по 31.12.2008. В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ срок действия договора продлен на неопределенный срок.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента при определенной договором максимальной (расчетной) нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Оплата за тепловую энергию производится абонентом платежными поручениями в следующем порядке: до 20-го числа месяца следующего за расчетным периодом – 60 % от ежемесячной суммы платежа, до последнего числа месяца следующего за расчетным – 40 % от ежемесячной суммы платежа (пункт 3.2 приложения № 3 к договору).
За поставленные в период с марта по июнь 2011 года энергоресурсы ООО «УКС» предъявило для оплаты ТСЖ «Маяк» счета-фактуры от 31.03.2011 № 5693 на сумму 250 675 руб. 13 коп., от 30.04.2011 № 8046 на сумму 181 188 руб. 78 коп., от 31.05.2011 № 10170 на сумму 106 988 руб. 76 коп., от 30.06.2011 № 11900 на сумму 72 661 руб. 32 коп., которые последним не оплачены.
Задолженность ТСЖ «Маяк» перед ООО «УКС» составляет 608 866 руб. 99 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт поставки энергоресурсов ответчику в спорный период истцом доказан надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ) и последним не оспорен. Расчет потребленных энергоресурсов, произведенный истцом с учетом нормативов потребления и показаний прибора учета, соответствует нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 307.
Вследствие чего у ТСЖ «Маяк» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом. Ответчик возражений против заявленных требований не представил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Следовательно, задолженность в сумме 608 866 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ТСЖ «Маяк» на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора теплоснабжения от 01.01.2008 № К683.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 464 руб. 88коп. за период просрочки с 26.04.2011по 17.08.2011.
Расчет процентов (л.д. 9) судом проверен. Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Маяк», г. Ижевск (ОГРН 1051801757369) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876) 608 866 рублей 99 копеек долга, 11 464 рубля 88 копеек процентов с последующим их начислением, начиная с 18.08.2011 по день фактической оплаты, на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, 15 406 рублей 63 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Н.Н. Погадаев
