Решение от 20 октября 2011 года №А71-9734/2011

Дата принятия: 20 октября 2011г.
Номер документа: А71-9734/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г.Ижевск   
 
    20 октября 2011г.                                                                       Дело А71-9734/2011
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2011г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  20 октября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело  по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИНВЕСТПРОЕКТ", г.Ижевск о взыскании 398 179 рублей 94 копейки долга по договору энергоснабжения №Ц3650 от 01.11.2008 года,
 
    при участии представителей сторон
 
    От истца – не явился, уведомление 129800
 
    От ответчика – не явился, уведомление 129794        
 
 
    Установил: Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (далее ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИНВЕСТПРОЕКТ", г.Ижевск (далее ООО УК «ИНВЕСТПРОЕКТ»)  о взыскании 398 179,94 руб. долга по договору энергоснабжения №Ц3650 от 01.11.2008 года.
 
    Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
 
    До судебного заседания от истца поступило заявление о проведении заседания без его участия, в котором истец указал, что поддерживает иск в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ)  в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ,   суд счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
 
    Как следует из материалов дела,   ОАО  «Удмуртская энергосбытовая компания» и ООО УК «ИНВЕСТПРОЕКТ»  заключен договор энергоснабжения Ц3650  от 01.11.2008г, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а ответчик оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).
 
    Срок действия договора стороны установили с 1.11.2008  по 31.12.2009г.,  (пункт 10.1 договора), с ежегодным продлением на тех же условиях, если  до  за 30 дней до его окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).
 
    В нарушение раздела 5 договора, заключенного сторонами,  ответчик потребленную электрическую энергию и оказанные услуги за февраль - июль 2011 года,  не  оплатил частично,  задолженность составляет   398 179,94 руб.
 
    В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком потребленной электрической энергии  истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 398 179,94 руб. долга за  февраль – июль 2011 года.
 
    Изучив материалы дела,  суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения   обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
 
    Факт оказания услуг подоговору энергоснабжения Ц3650  от 01.11.2008г. и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором энергоснабжения Ц3650  от 01.11.2008, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии и сведениями о начислениях по активной энергии  за указанный период, и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты долга в сумме 398 179,94 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца в сумме 398 179,94 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, поэтому в соответствии со  статьями 307, 309, 310 ГК РФ, договором энергоснабжения № Ц3650  от 01.11.2008г., заключенным сторонами, подлежат удовлетворению.
 
    Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 13.10.2011г. в связи со следующим.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 5.09.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания,  ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску,  в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску в сумме 10 964 руб. возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 167, 168, 169, 170, 171,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    1.Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИНВЕСТПРОЕКТ", г.Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) 398 179,94 руб. долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 10 964руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                       Сидоренко О.А.                      
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать