Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А71-9728/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-9728/2014
13 октября 2014 года Г34
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Ижевск (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД РФ по Удмуртской Республикек Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики "Центральная районная аптека № 49", УР, п. Яр (ОГРН 1021800583276, ИНН 1825000290) о взыскании 20282 руб. 91 коп. долга и неустойки по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах № Т7/56 от 01.01.2014,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД РФ по Удмуртской Республике(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики "Центральная районная аптека № 49"(далее – ответчик)о взыскании 16456 руб. 72 коп. долга и 3826 руб. 19 коп. неустойки по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах № Т7/56 от 01.01.2014.
20.08.2014 судом вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
На основании статей 121, 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В порядке части 3 статьи 228 АПК РФ истец представил дополнительные доказательства: копии актов выполненных работ за период с апреля по июль 2014 года.
В порядке части 3 статьи 228 АПК РФ ответчик представил ходатайство о приобщении дополнительных документов: копии устава предприятия, копии распоряжения Правительства УР № 474-р от 14.07.2014, копии приказа МЗ УР № 665 от 18.08.2014, баланса предприятия за 6 месяцев 2014 года, копии справки Сбербанка, копий писем в Минздрав УР от 03.03.2014 № 14 и от 01.07.2014 № 37, копии ответа Минздрава УР от 17.07.2014 № 07-13/6206. В данном ходатайстве ответчик указал на то, что на данный момент аптечное предприятие находится в тяжелом финансовом положении, что не позволяет в установленные сроки рассчитаться за оказанные услуги.
Как следует из материалов дела, 01.01.2014 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах № Т7/56 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охранно-пожарной и тревожной сигнализации, установленного на объекте заказчика: аптека по адресу: УР, п. Яр, ул. Советская, 41 (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги.
Стоимость услуг составляет 4114 руб. 18 коп. в месяц, в том числе НДС 18%; оплата производится в размере 100% до 15 числа текущего месяца без выставления счетов (пункты 5.1 и 5.2 Договора).
Факт оказания услуг охраны по указанному договору за период с апреля по июль 2014 года на общую сумму 16456 руб. 72 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами № 18/05176 от 30.04.2014, № 18/06433 от 30.05.2014, № 18/08048 от 30.06.2014, № 18/09070 от 31.07.2014.
Претензией от 21.07.2014 № 18/1400 (л.д. 17) истец предложил ответчику в срок до 31.07.2014 оплатить образовавшуюся по договору № Т7/56 от 01.01.2014 задолженность в размере 16456 руб. 72 коп. Данная претензия получена ответчиком 28.07.2014, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 17 оборот).
Указывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг за период с апреля по июль 2014 года не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что требования истца на основании статей 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Стоимость услуг и порядок оплаты определены сторонами в разделе 5 договора.
В соответствии со статьей 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как указывает истец и следует из материалов дела, стоимость услуг охраны по спорному договору за период с апреля по июль 2014 года ответчиком не оплачена, сумма задолженности составляет 16456 руб. 72 коп.
Ответчик факт оказания услуг и сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты услуг за указанный период охраны в материалы дела не представил (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков внесения оплаты по договору исполнитель вправе выставить заказчику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки платежа, но не более 100% суммы задолженности.
За нарушение сроков оплаты услуг по договору истцом за период с 15.04.2014 по 15.08.2014 начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 3826 руб. 19 коп.
Исследовав представленный расчет, суд признал требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
При этом в силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком о несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства не заявлено.
С учётом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине за подачу иска относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Центральная районная аптека № 49", УР, п. Яр (ОГРН 1021800583276, ИНН 1825000290) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Ижевск (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД РФ по Удмуртской Республикесумму 20282 руб. 91 коп., в том числе сумму долга 16456 руб. 72 коп., неустойку 3826 руб. 19 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.Ю. Мельников
