Дата принятия: 24 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9727/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-9727/2011
24 ноября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) к муниципальному унитарному предприятию «Завьяловская управляющая компания» с. Завьялово УР (ОГРН 1071841008238) о взыскании 67 730 руб. 64 коп. долга по договору энергоснабжения № 551 от 01.06.2008.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Гайнутдинова Н.А. (паспорт) - представитель по доверенности № 1488 от 30.12.2010,
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 19976 5 вручено 19.10.2011).
Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 17.08.2011) к муниципальному унитарному предприятию «Завьяловская управляющая компания» с. Завьялово УР о взыскании 67 730 руб. 64 коп. долга по договору энергоснабжения № 551 от 01.06.2008.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 13.10.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет: дата публикации – 17.10.2011 в 13:26:49, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 17.11.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 июня 2008г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 551, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребитель) в объемах, установленных приложением № 1, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Срок действия договора № 551 от 01.06.2008 установлен в п. 10.1, а именно, с 01.01.2008 по 31.12.2008. При этом, в п. 10.2 договора № 551 от 01.06.2008 стороны установили, что договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период с ноября 2010г. по июль 2011г. истец выполнил принятые на себя по договору обязательства, выставив для оплаты ответчику счета-фактуры № 207169 от 30.11.2010 (6 662 руб. 40 коп.), № 212488 от 31.12.2010 (7 174 руб. 40 коп.), № 7900 от 31.01.2011 (7 903 руб. 05 коп.), № 17957 от 28.02.2011 (7 903 руб. 05 коп.), № 34551 от 31.03.2011 (8 495 руб. 21 коп.), № 42087 от 30.04.2011 (7 903 руб. 05 коп.), № 61784 от 31.05.2011 (7 903 руб. 05 коп.), № 75397 от 30.06.2011 (9 031 руб. 05 коп.), № 87656 от 31.07.2011 (11 331 руб. 45 коп.) на сумму 74 306 руб. 71 коп.
Неоплата ответчиком 67 730 руб. 64 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили соглашением сторон.
Выполнение истцом принятых на себя обязательств по поставке электрической энергии на сумму 74 306 руб. 71 коп. подтверждено ведомостями начисления активной электроэнергии за период с ноября 2010г. по июль 2011г.; доказательств оплаты долга в размере 67 730 руб. 64 коп. в материалы дела не представлено.
Направленная ответчику по адресу его государственной регистрации (Удмуртская Республика, с. Завьялово, ул. Речная, д. 13) претензия (исх. № 641/10099 от 17.08.2011) с просьбой в пятидневный срок со дня ее получения оплатить 67 730 руб. 64 коп. долга, оставлена без ответа и удовлетворения. К претензии (исх. № 641/10099 от 17.08.2011) приложены счета-фактуры и акты за период с ноября 2010г. по июль 2011г.
Претензия (исх. № 641/10099 от 17.08.2011) получена ответчиком 24.08.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л. д. 49).
По истечении пятидневного срока, установленного в претензии для оплаты долга, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд (согласно штампу суда 01.09.2011).
Следовательно, принимая во внимание вышеизложенное, а также пояснения представителя истца о том, что он не был извещен ответчиком о ликвидации последнего, суд пришел к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 08.09.2011 и от 13.10.2011 ответчику предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования. При наличии возражений относительно размера исковых требований ответчику предложено представить контррасчет долга. Таких документов суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 67 730 руб. 64 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 709 руб. 23 коп. (с цены иска 67 730 руб. 64 коп.) Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 425 руб. 77 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Завьяловская управляющая компания» с. Завьялово УР (ОГРН 1071841008238) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 67 730 руб. 64 коп. долга, а также 2 709 руб. 23 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Вернуть открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск из федерального бюджета 425 руб. 77 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 16728 от 19.11.2010.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
