Решение от 07 ноября 2011 года №А71-9725/2011

Дата принятия: 07 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9725/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                          Дело №А71-9725/2011
 
    7 ноября 2011года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 7 ноября 2011 года.   
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Ижтехобслуживание», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовАвтоИж», г. Тамбов о взыскании 29 932 руб. 56 коп. долга, неустойки,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Казанцева Н.В.- представитель по доверенности №ИБК-39/21 от 01.06.2011г.,
 
    от ответчика: не явился (уведомление №13583 вручено 15.09.2011г.),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Ижтехобслуживание» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовАвтоИж» о взыскании 29 932 руб. 56 коп. долга, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды имущества №06314050 от 04.02.2009г.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Судом в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора №063140050  от 04.02.2009г., истец по акту приема-передачи  (приложения №3 к договору;   л.д. 20) сдал, а ответчик принял в пользование часть нежилые помещения и имущество, согласно перечню, установленному в приложению №1 к договору и расположенное  по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Московская, 13а, переданное для осуществления деятельности по ремонту и техническому обслуживанию автомоттотехники, а также продаже автомобилей и запасных частей  и принадлежащие на праве собственности истцу (свидетельства о государственной регистрации, л.д. 84-89).
 
    Срок договора аренды №063140050  от 04.02.2009г. установлен в п. 4.2 с 01.01.2009г. по 30.11.2009г. и возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок в порядке ст. 621 Гражданского кодекса РФ. Согласно условиям дополнительного соглашения от 28.05.2010г. (л.д. 25) срок действия договора приостановлен с 01.04.2010г.
 
    Истцом, на основании договоров купли-продажи от 14.05.2010г. и от  27.05.2010г.  (л.д.77-82, 90-94) переданное в аренду имущество продано.
 
    В соответствии п. 5.4 договора  №063140050  от 04.02.2009г., с протоколом (приложение №2 к договору; л.д. 19)  и условиями дополнительного соглашения  (л.д. 22) арендная плата выплачивается ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленных счетов-фактур  в размере 31 000 руб. 00 коп. в месяц.
 
    В соответствии с условиями дополнительного соглашения  (л.д. 23) и акта приема-передачи от 01.12.2009г. (л.д. 28), истцом дополнительно к приложению №1 к договору №063140050  от 04.02.2009г. передано в аренду ответчику движимое имущество согласно перечня и установлена арендная плата в размере                             31 650 руб. 00 коп. (л.д. 23)
 
    Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, ответчиком в нарушении п. 5.4 договора  №063140050  от 04.02.2009г. обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере                               24 902 руб. 00 коп.
 
    Дополнительным соглашением от 27.05.2010г. истцом ответчику предоставлена рассрочка по оплате образовавшейся задолженности  в сумме 24 902 руб. 00 коп. до 31 декабря 2010 года.
 
    Уклонение ответчика от уплаты задолженности в сумме 24 902 руб. 00 коп. по договору аренды, согласно направленной ему претензии (исх. №ИБК-08/82 от 09.03.2011г.; л.д. 11)  послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За несвоевременную оплату долга истцом, на основании п. 9.1.2 договора аренды №063140050  от 04.02.2009г. и условий дополнительного соглашения от 27.05.2010г. начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме                                 5 030 руб. 26 коп., исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.01.2011г. по 20.07.2011г., согласно представленному расчету (л.д. 10).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временной владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности  ответчика перед истцом подтверждены представленными в  материалами дела документами : счетами-фактурами (л.д.26, 27). Предъявленная к взысканию сумма долга, ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме либо частично ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора аренды №063140050  от 04.02.2009г.
 
    Исходя из изложенного, арбитражный суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 606, 614, 330 Гражданского кодекса РФ, условий договора №063140050  от 04.02.2009г.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТамбовАвтоИж», г.Тамбов (ИНН 6829015680, ОГРН 1056882360974) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижтехобслуживание», г.Ижевск 24 902 руб. 30 коп. долга, 5 030 руб. 26 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В.Конькова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать