Дата принятия: 24 октября 2011г.
Номер документа: А71-9723/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-9723/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Предприятие систем автоматики», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсервис», г. Ижевск
о взыскании 614314 руб. 96 коп. долга по агентскому договору от 01.01.2009,
в присутствии представителей сторон:
истца: Сибгатуллина А.Ф. по доверенности от 01.10.2011;
ответчика: Прозорова С.С. по доверенности от 11.01.2011,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Предприятие систем автоматики», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсервис», г. Ижевск о взыскании 614314 руб. 96 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, вознаграждения по агентскому договору от 01.01.2009.
В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик исковые требования признал в полном объёме в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чём составлено отдельное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. На основании ч. ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, стороны не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу.
Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор от 01.01.2009, в соответствии с условиями которого истец обязался совершать от своего имени, но за счет принципала, все необходимые юридические и фактические действия, связанные с предоставлением электрической энергии, водоснабжения и приема канализационных стоков для нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15, литер К, а ответчик обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (п. 1.1.).
В соответствии с п. 2.7.3. договора принципал обязался возмещать агенту суммы, израсходованные им по исполнению договора, по представлении подтверждающих документов.
В силу п. 3.1. договора услуги, перечисленные в п. 1.1. договора, оплачиваются принципалом на основании выставленных счетов-фактур в течение 5 календарных дней.
В соответствии с п. п. 3.3., 3.4. договора принципал ежемесячно уплачивает агенту вознаграждение за оказываемые услуги 100 руб., сумма вознаграждения уплачивается принципалом в течение 3 календарных дней с момента выставления агентом счета-фактуры.
Согласно представленных в материалы дела актов, подписанных ответчиком, истцом в период с мая 2009 года по январь 2011 года по договору оказаны услуги на сумму 612214 руб. 96 коп., стоимость вознаграждения составила 2100 руб. 00 коп.
В нарушение условий договора, ответчиком обязательства по оплате услуг и вознаграждения не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 614314 руб. 96 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг, вознаграждения, иск признал, исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 614314 руб. 96 коп. являются правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий агентского договора от 01.01.2009, ст. ст. 309, 310, 779, 781, 1005, 1006 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 15286 руб. 30 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис», г. Ижевск (ОГРН 1051801773385):
1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие систем автоматики», г. Ижевск (ОГРН 1021801146883) 614314 руб. 96 коп. долга.
1.2 в доход федерального бюджета 15286 руб. 30 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Кислухин
