Дата принятия: 22 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9722/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
22 ноября 2011 года Дело № А71-9722/2011
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общество с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 1071841002133), с.Завьялово Удмуртской Республики
к обществу с ограниченной ответственностью «Баштехпоставка» (ОГРН 1071841008040), г.Ижевск
о взыскании 59 270 руб. 45 коп.. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов от 11.01.2009
при участии представителей:
от истца – не явился (уведомление № 42601143234770 вручено 24.10.2011, находится в материалах дела);
от ответчика – не явился (уведомление № 42601143234794 вручено 24.10.2011, находится в материалах дела);
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
Общество с ограниченной ответственностью «Статус» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баштехпоставка» о взыскании 126 171 руб. 26 коп., в том числе 98 476 руб. 60 коп. долг и 8 694 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов от 11.01.2009.
В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 48 476 руб. 60 коп. и увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 10 793 руб. 85 коп. по состоянию на 20.10.2011, исходя их ставки рефинансирования 8, 25% годовых.
В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования с учетом заявленного ходатайства и просил взыскать с ответчика 18 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по квитанции № 002122 от 25.05.2011 на основании договора об оказании юридической помощи № 78 от 20.05.2011.
Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований, сославшись на намерение сторон урегулировать спор.
В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, 11.01.2009 между сторонами спора заключен договор об оказании транспортных услуг по перевозке грузов, согласно условиям которого, истец (перевозчик) обязался предоставить ответчику (заказчик) транспорт (самосвалы HOWOг/п 25 т., Vкузова 19 куб.м.) и оказать транспортные услуги по перевозке грузов, осуществлять доставку предъявленных заказчиком к перевозке грузов в указанные заказчиком пункты назначения, а заказчик обязался своевременно принимать и оплачивать услуги, оказанные перевозчиком, согласно тарифам, установленным договором.
Согласно пункту 2.1 договора об оказании транспортных услуг, стоимость оказываемых по договору услуг рассчитывается исходя из объема перевезенного груза (грунта) из расчета стоимости тонны перевозимого груза, отдельно для каждого пункта назначения (места складирования) из расчета стоимости тонны перевозимого груза, согласно дополнительных соглашений к договору.
В соответствии с пунктом 7.2. и дополнительных соглашений к договору, оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, выставления счетов, предъявления иных необходимых документов.
Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актами № 1 от 28.01.2009, № 2 от 20.02.2009, № 4 от 30.03.2009, № 6 от 12.05.2009, № 7 от 25.05.2009, № 9 от 16.6.2009, № 20 от 25.08.2009, № 21 от 31.08.2009, № 24 от 15.09.2009, № 26 от 30.9.2009, № 34 от 30.10.2009, № 37 от 25.11.2009, № 5 от 27.02.2010, № 7 от 27.02.2010, № 16 от 31.03.2010, № 21 от 18.05.2010, № 22 от 25.05.2010, подписанными представителем ответчика без претензий и содержащими оттиск печати предприятия ответчика.
Из представленных документов усматривается, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего, образовалась задолженность в размере 48 476 руб. 60 коп.
Направленная ответчику претензия от 11.05.2011 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Буквальное толкование взаимных прав и обязанностей сторон, исходя из условий и содержания заключенного между сторонами договора об оказании транспортных услуг по перевозке грузов от 11.01.2009, позволяет сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком имели место отношения по возмездному оказанию услуг в порядке Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 48 476 руб. 60 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 493 руб. 91 коп., исходя из расчета 8, 25 % годовых за период с 08.06.2010 по 20.10.2011, согласно представленному расчету.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 59 270 руб. 45 коп., в том числе 48 476 руб. 60 коп. долг и 10 793 руб. 85 коп. проценты.
Истцом заявлено о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 18 000 руб., оплаченных по квитанции № 2122 от 25.05.2011 в размере 18 000 руб. на основании договора № 78 об оказании юридической помощи от 20.05.2011.
В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий, размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий.
С учетом изложенного, суд находит, что заявленные истцом к взысканию расходы на оплату услуг представителя являются разумными и подлежат взысканию в сумме 18 000 руб. Кроме того, привлечение квалифицированного специалиста для взыскания задолженности в судебном порядке было вызвано недобросовестным поведением ответчика, не исполняющего денежные обязательства в установленные договором сроки. Заявление о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов от ответчика в суд не поступало.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баштехпоставка» (ОГРН 1071841008040, ИНН ), г.Ижевск:
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 1071841002133, ИНН), с.Завьялово Удмуртской Республики 59 270 руб. 45 коп., в том числе 48 476 руб. 60 коп. долга, 10 793 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 000 руб. судебных расходов;
в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 370 руб. 82 коп. руб. коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Лиуконен
