Дата принятия: 17 мая 2011г.
Номер документа: А71-972/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-972/2011
Г29
17 мая 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Молочный комбинат «Сарапул-молоко», г.Сарапул к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый двор», г.Альметьевск, п.г.т.Нижняя Мактама, Республика Татарстан 2. Галимову Халилу Маликовичу г.Альметьевск, п.г.т.Нижняя Мактама, Республика Татарстан о взыскании 1208364руб.20коп. долга по договору поставки.
в присутствии представителей:
от истца: Ермолович А.В. – пред. по дов. № 5 от 01.01.11.
от ответчика: не явился (ув.№ 38786).
установил:
Иск первоначально заявлен о взыскании с ответчика 1208364руб.20коп. долга по договору поставки.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании договора поставки № 446 ПМ от 30.03.2010 (далее - договор поставки) товара.
В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 157 304 руб. 20 коп. долга.
В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ принял заявление истцов об отказе от исковых требований в отношении Галимова Халила Маликовича г.Альметьевск, п.г.т.Нижняя Мактама, Республика Татарстан. Производство по делу в части исковых требований истца к Галимову Халилу Маликовичу г.Альметьевск, п.г.т.Нижняя Мактама, Республика Татарстан на основании п.4) ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 15 марта 2011г.указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 17 мая 2011г. в 10час. 00мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 15 марта 2011г. было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 38786. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.
Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела на основании договора поставки истец по накладным, копии которых истец представил в материалы дела, в период с 10.11.10 по 29.11.10 поставил ответчику товары на сумму 1 157 304 руб. 20 коп.
Товары были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметками в накладных о получении товара.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученные товары не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 157 304 руб. 20 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1 157 304 руб. 20 коп. долга.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 1 157 304 руб. 20 коп. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.
В связи с уменьшение истцом размера исковых требования излишне уплаченная госпошлина в сумме 510 руб. 60 коп. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.110, 150, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Производство по делу в части исковых требований истца к Галимову Халилу Маликовичу г.Альметьевск, п.г.т.Нижняя Мактама, Республика Татарстан прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый двор», г.Альметьевск, п.г.т.Нижняя Мактама, Республика Татарстан в пользу Открытого акционерного общества «Молочный комбинат «Сарапул-молоко», г.Сарапул 1 157 304 руб. 20 коп. долга, 24 573 руб. 04 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
3. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 510 руб. 60 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
