Дата принятия: 01 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9716/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-9716/2011
01 ноября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного разбирательства помощником судьи Е.В.Зориной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск,
к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СпецЖилСтрой», п. Кияик Завьяловского района УР,
о взыскании 250725 руб. 94 коп. долга, процентов за пользование чужими денеж-ными средствами, процентов по день фактической уплаты долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газа № 56-4-1173/11 от 01.12.2010г. (за период с февраля по май 2011г.),
при участии в заседании:
от истца: Тулбаева Н.В. - представитель по доверенности №597 от 02.12.2010г.
от ответчика: не явился, уведомлен от 16.09.2011г.
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск,обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СпецЖилСтрой», п. Кияик Завьяловского района УР, о взыскании 250725 руб. 94 коп., в том числе 241119 руб. 03 коп. долга и 9606 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газа № 56-4-1173/11 от 01.12.2010г. (за период с февраля по май 2011г.).
В судебном заседании от 25.10.2011г. представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части долга до 211119руб.02коп. и процентов до 9453руб.63коп.
На основании ст.49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, цена иска установлена в размере 220572руб.65коп.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 122, 123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по месту регистрации ответчика вручена в установленном порядке 16.09.2011г.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Предварительная подготовка проведена в отсутствии представителя ответчика.
Истец требования по иску поддержал (с учетом заявленного ходатайства), со ссылкой на то, что сумму долга в полном объеме ответчик не оплатил.
Представитель истца заявил ходатайство о продолжении рассмотрения дела по существу и принятия решения по спору.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.04.10.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 122, 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представлено.
Заслушав доводы истца, рассмотрев и оценив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами по спору был заключен договор поставки газа № 56-4-1173/11 от 01.12.2010г., по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять газ до выхода с ГРС ООО «Газпром трансгаз Чайковский», а ответчик (покупатель) обязался принимать газ и оплачивать истцу стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги.
Исполняя условия договора, истец в период с февраля по май 2011г. поставлял ответчику газ, направляя для подписания акты приема-передачи газа и выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры (л.д. 22-29) на общую сумму 241119 руб. 03 коп.
При этом, акты за газ (за период с февраля по май 2011г.) ответчиком были подписаны.
Неоплата ответчиком задолженности за полученный газ послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Отношения сторон по исполнению договора поставки газа № 56-4-1173/11 от 01.12.2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поставка ответчику газа в период с февраля по май 2011г. на общую сумму 241119 руб. 03 коп. подтверждена материалами дела, актами приема-передачи; доказательств оплаты переданного газа в полном объеме в материалы дела не представлено.
Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный газ в сумме 211119 руб. 02коп. (с учетом заявленного истцом ходатайства об уменьшении исковых требований).
Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено.
Доказательств оплаты на момент принятия решения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного уточненного расчета, истец начислил к взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 9453руб.63коп., начисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в размере 8,25 % годовых за период с 20.03.2011г. по 24.08.2011г.
Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании процентов по день фактического погашения долга ответчиком.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку требования истца документально подтверждены, то в силу ст. 8, 12, 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации полежат удовлетворению в полном объеме в сумме 220572руб.65коп., в том числе 211119руб.02коп. долга и 9453руб.63коп. процентов, с последующим начислением процентов на сумму долга 211119руб.02коп., начиная с 25 августа 2011г. по день фактической уплаты, исходя из учётной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых.
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом принятого решения по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7222руб. 38коп. подлежат взысканию с ответчикав пользу истца.
Поскольку заявителем при подаче настоящего иска приложено платежное поручение № 4062 от 29.08.2011г.на сумму 8014 руб. 52 коп., на основании которого оплачена госпошлина по настоящему иску, суд, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 33340 Налогового Кодекса РФ, производит возврат госпошлины в сумме 792руб.14коп.как излишне уплаченной.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 220572руб.65коп.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СпецЖилСтрой», п.Кияик Завьяловского района УР (ОГРН 1051802372050) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г.Ижевск (ОГРН 1021801582901) денежные средства в сумме 220572руб.65коп., в том числе 211119руб.02коп. долга и 9453руб.63коп. процентов, с последующим начислением процентов на сумму долга 211119руб.02коп., начиная с 25 августа 2011г. по день фактической уплаты, исходя из учётной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, а также 7222руб. 38коп. возмещение уплаченной государственной пошлины.
3.Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 792руб.14коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А.Абуязидова
