Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А71-9712/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-9712/2014
13 октября 2014 г. Г12
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 г.
АрбитражныйсудУдмуртскойРеспубликивсоставесудьиЩетниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Морозовой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» г. Пермь (ОГРН 1065948016452, ИНН 5905240569) к открытому акционерному обществу «ИЖСТАЛЬ» г. Ижевск (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655) о взыскании 367 368 руб. 97 коп., в том числе 343 624 руб. 60 коп. долг, 23 744 руб. 97 коп. проценты за пользование денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки на ОАО «Ижсталь» № 049-2011/72111065 от 12.10.2011,
при участии представителей:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 18616 7 вручено 24.09.2014)
от ответчика: Серебрякова М.В. – представитель по доверенности 18 АБ 0190333 от 19.12.2012, реестр. № 4Д-3368
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» г. Пермь (ОГРН 1065948016452, ИНН 5905240569) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ИЖСТАЛЬ» г. Ижевск (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655) о взыскании 367 368 руб. 97 коп., в том числе 343 624 руб. 60 коп. долг, 23 744 руб. 97 коп. проценты за пользование денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки на ОАО «Ижсталь» № 049-2011/72111065 от 12.10.2011.
Истец явку представителя не обеспечил.
Ответчик наличие задолженности не оспаривает, ссылается на неправильный расчет истцом процентов за пользование денежными средствами, контррасчет которых изложил в ранее представленном отзыве.
Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.
12 октября 2011г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки на ОАО «Ижсталь» № 049-2011 72111065, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, номенклатура, цена, срок и форма оплаты, количество, качество которых определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.10-14).
На основании указанного договора и спецификаций № 27/049-2011 от 14.06.2013 и № 28/049 -2011 от 09.07.2013 (л.д. 15-16) истец по товарным накладным № 5360 от 29.07.2013, № 4173 от 17.06.2013, № 5367 от 29.07.2013 (л.д. 17-19) передал ответчику товар на общую сумму 343 624 руб. 60 коп.
Направленная ответчику претензия (исх. № 114 от 27.06.2014, л.д 20) с требованием погасить задолженность и проценты за пользование денежными средствами, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению поставки на ОАО «Ижсталь» № 049-2011 72111065 от 12.10.2011 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара на общую сумму 343 624 руб. 60 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными № 5360 от 29.07.2013г., № 4173 от 17.06.2013г., № 5367 от 29.07.2013г. (л.д. 17-19), подписанными представителями сторон без замечаний и скрепленными их печатями.
Согласно п. 3.1. договора общая сумма поставляемой по договору продукции рассчитывается исходя из объемов поставок на основе согласованных сторонами цен, указанных в спецификациях.
Форма оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях (п. 3.2. договора).
Спецификациями № 27/049-2011 от 14.06.2013 и № 28/049 -2011 от 09.07.2013 (пункт 2) стороны согласовали оплату переданной продукции не позднее 45 календарных дней после отгрузки товара поставщиком.
Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, оплату не произвел.
Задолженность ответчика за поставленную продукцию составила 343 624 руб. 60 коп., что ответчиком не оспаривается.
Требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, и на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 343 624 руб. 60 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за просрочку оплаты начислены ответчику и предъявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 02.08.2013 по 30.06.2014 (330 дней) в сумме 23 744 руб. 97 коп. из расчета действующей ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Судом произведенный истцом расчет процентов проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства, доводы ответчика в указанной части отклонены как ошибочные.
Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в просрочке оплаты товара, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 23 744 руб. 97 коп.
С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Ижсталь» г. Ижевск (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ», г. Пермь (ОГРН 1065948016452, ИНН 5905240569) 367 369 руб. 57 коп., в том числе 343 624 руб. 60 коп. долг и 23 744 руб. 97 коп. проценты за пользование денежными; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10347 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Щетникова
