Дата принятия: 22 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9712/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-9712/2011
22 ноября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Глуховой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Инградиент», г. Ижевск
к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация», г. Ижевск
о взыскании 2915руб. 26коп. процентов по договору поставки № 23/151от 23.01.2003г., а также 8000руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.
при участии в судебном заседании:
от истца: Копылов А.Л. – представитель по доверенности № 1-11 от 30.08.2011
от ответчика – не явился, уведомление от 31.10.2011
Обществос ограниченной ответственностью «Инградиент», г. Ижевскобратилось в Арбитражный суд УР с иском к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация», г. Ижевск о вызскании 17868 руб. 70 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 23/151от 23.01.2003г.
Определением от 18.10.2011 удовлетворено истца об изменении исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2009 по 03.10.2011 в размере 2915руб. 26коп., а также принято к рассмотрению заявление о распределении 8000руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя (л.д.75-76)
В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд отзыв на иск, согласно которого требования в части взыскания процентов в сумме 2915руб. 26коп. признает, в части судебных расходов на оплату услуг представителя требования считает необоснованными в виду несоразмерности.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор поставки 23/151 от 23.01.2003, во исполнение условий которого, истец по товарной накладной № 10-09 от 03.09.2009 произвел поставку товара ответчику на сумму 19868руб. 00коп. (л.д.26-29)
Ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел с нарушением установленного п.4.1. договора 30 дневного срока, что послужило истцу основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов в сумме 2915уб. 26коп. (с учетом изменения исковых требований).
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт нарушения установленного договором срока оплаты оставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (л.д.30, 54)
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предъявил к взысканию с ответчика проценты в сумме 2915руб. 26коп., начисленные за период с 31.10.2009 по 03.10.2011 исходя из действующей на момент предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.
Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела в соответствии со 8, 12, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 2915руб. 26коп. процентов.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 8000руб. 00коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В подтверждение понесенных расходов представлены договор № 0830-АС-11 от 30.08.2011 и расходный кассовый ордер № 1 от 17.10.2011 (л.д.63-64)
Руководствуясь статьями 106, 110Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также Информационными письмами Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 82 от 13.08.2004г., № 121 от 5 декабря 2007г., учитывая критерий разумности понесённых истцом расходов, исходя из характера спора, степени его сложности, временных и трудозатрат, понесенных представителями истца, и стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (согласно Рекомендациям о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденным Решением Советом Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 21.02.2011г.), суд признал, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 8000руб. 00коп.
Возражения ответчика о несоразмерности заявленных требований в части взыскания судебных расходов судом отклоняются, поскольку анализ проведенной представителем работы (подготовка иска, претензий, участие в предварительном заседании и судебном заседании) свидетельствует об обоснованности заявленных требований в сумме 8000руб. 00коп.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в сумме 2000руб. 00коп. в пользу истца.
Руководствуясьст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1.Исковые требования истца удовлетворить.
2.Взыскать с государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация»г. Ижевск(ОГРН 1021801505923) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инградиент» г. Ижевск (ОГРН 1021801669933) 2915руб. 26коп. процентов, а также 2000руб. возмещение расходов по госпошлине и 8000руб. судебные издержки за оказанные услуги представителя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А.Абуязидова
