Дата принятия: 20 октября 2011г.
Номер документа: А71-9709/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 9709/2011
20 октября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) к Администрации муниципального образования «Город Можга» г. Можга (ОГРН 1021801126874) о взыскании 74 828 руб. 50 коп. долга по муниципальному контракту на поставку электрической энергии № М6469 от 30.11.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В заседании суда участвовали:
от истца: Кочурова Я.В. (паспорт) – представитель по доверенности № 1489 от 30.12.2010.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 14025 6 вручено 12.09.2011)
Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 410/3982 от 31.08.2011) к Администрации муниципального образования «Город Можга» г. Можга о взыскании 73 111 руб. 88 коп. долга по муниципальному контракту на поставку электрической энергии № М6469 от 30.11.2010, 1 716 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство (исх. б/н от 17.10.2011) об отказе от исковых требований в части взыскания 73 111 руб. 88 коп. долга, просит взыскать с ответчика 1 716 руб. 62 коп. пени.
Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение от 07.09.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет: дата публикации – 09.09.2011 в 09:59:49, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 17.10.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, представитель истца присутствует в заседании суда и ходатайствует о переходе из предварительного в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, а представитель ответчика отсутствует в заседании суда, но он извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
30 ноября 2010г. между сторонами заключен муниципальный контракт на поставку электрической энергии № М 6469, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребитель) в объемах утвержденных лимитов бюджетного финансирования, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договора с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Срок действия контракта № М6469 от 30.11.2010 установлен в п. 10.1, а именно, с 01.01.2011 по 31.12.2011.
Согласно актам приема-передачи № 6218 от 31.01.2011 (34 472 руб. 01 коп.), № 24943 от 28.02.2011 (50 222 руб. 04 коп.), № 31123 от 31.03.2011 (35 244 руб. 72 коп.), № 49653 от 30.04.2011 (31 105 руб. 76 коп.), № 57564 от 31.05.2011 (26 189 руб. 43 коп.), № 72124 от 30.06.2011 (23 032 руб. 33 коп.), № 84679 от 31.07.2011 (25 874 руб. 80 коп.), ведомости начисления активной электроэнергии истец передал, а ответчик принял электроэнергию на сумму 226 141 руб. 09 коп., выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры № 6218 от 31.01.2011, № 24943 от 28.02.2011, № 31123 от 31.03.2011, № 49653 от 30.04.2011, № 57564 от 31.05.2011, № 72124 от 30.06.2011, № 84679 от 31.07.2011.
Несвоевременная оплата ответчиком электрической энергии, переданной в период с января по июль 2011г., послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.4 муниципального контракта № М6469 от 30.11.2010 окончательный расчет производится ответчиком по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Выполнение истцом принятых на себя обязательств на сумму 226 141 руб. 09 коп. подтверждено актами приема-передачи электрической энергии № 6218 от 31.01.2011, № 24943 от 28.02.2011, № 31123 от 31.03.2011, № 49653 от 30.04.2011, № 57564 от 31.05.2011, № 72124 от 30.06.2011, № 84679 от 31.07.2011 и ведомостью начисления активной электроэнергии.
В заседании суда истцом заявлено ходатайство (исх. б/н от 17.10.2011) об отказе от исковых требований о взыскании 73 111 руб. 88 коп. долга.
В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде любой инстанции, отказаться от иска.
Исследовав документы, суд принимает отказ от иска в части взыскания 73 111 руб. 88 коп. долга, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п/п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости электрической энергии, переданной в январе-июле 2011г., истцом начислена неустойка в размере 1 716 руб. 62 коп.
Согласно п. 7.4 муниципального контракта № М6469 от 30.11.2010 в случае нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных в п. 5.4 контракта, ответчик уплачивает истцу проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика пени, рассчитанных в соответствии с п. 7.4 муниципального контракта № М6469 от 30.11.2010, за общий период с 18.02.2011 по 31.08.2011, суммы долга, что составляет 1 716 руб. 62 коп., являются законными и обоснованными, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка). Государственная пошлина в размере 1 129 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 49, п/п. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ от исковых требований в части взыскания 73 111 руб. 88 коп. долга. Производство по делу в этой части прекратить.
2. Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Можга» г. Можга (ОГРН 1021801126874) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 1 716 руб. 62 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
3. Вернуть открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск из федерального бюджета 1 129 руб. 80 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 4998 от 28.04.2011.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
