Дата принятия: 20 октября 2011г.
Номер документа: А71-9708/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
20 октября 2011года Дело А71-9708/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2011года
Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2011года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства г.Можги, г.Можга, УР о взыскании 4 419 365 рублей 05 копеек долга и 53 837 рублей 41 копейку процентов по договору энергоснабжения №М6454 от 01.07.2009 года,
при участии представителей сторон:
От истца – Кочурова Я.Ф., доверенность № 1490 от 30.12.2010г.
От ответчика – не явился, уведомление 130288
Установил: Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (далее ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства г.Можги, г.Можга, УР (далее МУП ЖКХ г.Можги) о взыскании 4 473 202,46 руб., в том числе: 4 419 365,05 руб. долга по договору энергоснабжения №М6454 от 01.07.2009 года, 53 837,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав истца, суд с учетом его мнения, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
В судебном заседании истец заявил об отказе от требований в части долга, просит только проценты, заявленные в иске, что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и МУП ЖКХ г.Можги заключены договор энергоснабжения №М6454 от 01.07.2009, дополнительные соглашения к договору энергоснабжения № 1 от 28.04.2010, № 2 от 25.05.2010, № 3 от 7.07.2010, № 4 от 14.09.2010, № 5 от 28.10.2010, № 6 от 12.11.2010, № 7 от 25.01.2011, № 8 от 28.01.2011, № 9 от 25.02.2011 к договору энергоснабжения №М6454 от 01.07.2009, в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а ответчик оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).
Срок действия договора стороны установили с момента подписания по 31.12.2009г. (пункт 10.1 договора) с ежегодным продлением на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).
24.11.2010 ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и МУП ЖКХ г.Можга заключено соглашение о пролонгации договора энергоснабжения №М6454 от 01.07.2009, которым договор энергоснабжения №М6454 от 01.07.2009 пролонгирован на 2011 года (пункт 1 соглашения).
В нарушение раздела 5 договора, заключенного сторонами, ответчик потребленную электрическую энергию за май-июнь 2011года оплатил несвоевременно,
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 53 837,41руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 15.06.2011 по 31.08.2011.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
Факт поставки энергоресурсов подоговору энергоснабжения №М6454 от 01.07.2009 и несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии и оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела договором энергоснабжения №М6454 от 01.07.2009, дополнительными соглашениями № 1 от 28.04.2010, № 2 от 25.05.2010, № 3 от 7.07.2010, № 4 от 14.09.2010, № 5 от 28.10.2010, № 6 от 12.11.2010, № 7 от 25.01.2011, № 8 от 28.01.2011, № 9 от 25.02.2011 к договору энергоснабжения №М6454 от 01.07.2009, счетами-фактурами за май-июнь 2011 года, актами приема-передачи электрической энергии за май-июнь 2011 года, в которых имеются подписи представителя ответчика и печать МУП ЖКХ г.Можга, актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2011 года, и ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов в сумме 53 837.41 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ период с 15.06.2011 по 31.08.2011 обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты поставленных энергоресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В связи с отказом истца от иска в части взыскания 4 419 365,05 руб. долга, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 13.10.2011г. в связи со следующим.
В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 5.09.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 5.09.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 150, 167, 168, 169, 170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1.Принять заявленный истцом отказ от иска в части взыскания долга в сумме 4 419 365,05 руб. Производство по делу в этой части прекратить.
2.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г.Можги, г.Можга, УР (ОГРН 1021801126445) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) 53 837,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 2000руб.
3.Возвратить Открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) из бюджета РФ госпошлину 54 991,01руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
