Дата принятия: 04 марта 2011г.
Номер документа: А71-9707/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск №А71-9707/2009
04 марта 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путиликовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «ЖРП-Райжилуправление» г. Ижевск
к Муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска»,г. Ижевск
с участием третьего лица: АНО «Институт городского хозяйства» г. Ижевск
об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.
При участии:
От истца : Матвеев А.А.– представитель по доверенности от 06.12.2010г.
от ответчика: Шамшурина В.В. – представитель по доверенности от 11.01.2011г.
от третьего лица: Мурашова Д.М. – представитель по доверенности от 11.01.2011г.
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЖРП-Райжилуправление» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска», г. Ижевск об обязании передать техническую документацию на дом № 5 по ул. Союзной г. Ижевска.
Решением Арбитражного суда УР 23.10.2009г. по делу №А71-9707/2009 ООО «ЖРП Райжилуправление» в удовлетворении требований о передаче технической документации на многоквартирный дом отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009г. и постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 03 марта 2010г. решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2009г. оставлено в силе.
В порядке, предусмотренном п. 5.1 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ «О применении Арбитражного процессуального
Кодекса Российской Федерации», определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 июля 2010г. № ВАС-8919/10 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ и разъяснено на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Общество с ограниченной ответственностью «ЖРП Райжилуправление» г. Ижевск обратилось в арбитражный суд УР с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2010г. по делу № А71-9707/2009.
Решением Арбитражного суда УР от 16.11.2010г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖРП Райжилуправление» г. Ижевск удовлетворено. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2009г. по делу № А71-9707/2009 отменено и назначено на повторное рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела определением арбитражного суда УР от 11.01.2001г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АНО «Институт городского хозяйства» г. Ижевск.
Ответчик требования истца отклоняет, по мотивам, изложенным в отзыве (отзыв приобщен к материалам дела), а именно мотивируя тем, что требование ООО «ЖРП Райжилуправление» о передаче технической документации не имеет правовых оснований и противоречит волеизъявлению собственников данного дома и действующему законодательству.
Представитель АНО «Институт городского хозяйства» считает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку спорная техническая документации находится у управляющей организации АНО «Институт городского хозяйства» на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от 01.06.2009 и АНО «Институт городского хозяйства» осуществляет управление домом с 01.09.2009г.
Из материалов дела следует, что в порядке, предусмотренном ст. ст. 44, 45, 47 ЖК РФ было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме № 5 по ул. Союзной путем заочного голосования. Согласно протоколу 1/5С от 16.04.2009г. принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией. Управляющей организацией выбрано ООО «ЖРП-Райжилуправление».
Предложение передаче технической документации, направленное в адрес МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска», ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно протоколу от 01 июня 2009г. собственниками помещений спорного многоквартирного дома проведено общее собрание, на котором принято решение о выборе в качестве управляющей организации АНО «Институт городского хозяйства» г. Ижевск.
Техническая документация на МКД передана АНО «Институт городского хозяйства» прежней управляющей организацией МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» по акту от 01.09.2009г.
Отказ ответчика в передаче технической документации истцу, послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные документы, заслушав представителей сторон, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Согласно ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Согласно протоколу от 01.06.2009г. собственники помещений спорного МКД в качестве управляющей организацией выбрали АНО «Институт городского хозяйства». Данная управляющая организация осуществляет управление МКД с 01.09.2009г. С собственниками помещений заключены договоры управления, которые являются действующими и не расторгнуты.
Решение собственников помещений МКД, принятое на общем собрании и оформленное Протоколом от 01.06.2009г., в установленном порядке не оспорено и недействительным не признано.
Учитывая, что управление спорным МКД осуществляет АНО «Институт городского хозяйства» на основании решения собственников помещений МКД от 01.06.2009г., договоры управления не расторгнуты, решение собственников помещений МКД, оформленное Протоколом от 01.06.2009г., в установленном порядке не оспорено, суд считает, что отсутствуют основания для передачи технической документации на спорный МКД ООО «ЖРП Райжилуправление» г. Ижевск.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р е ш и л :
1.Истцу в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н.Волкова.
