Решение от 17 октября 2014 года №А71-9696/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-9696/2014
 
    17 октября  2014 г.                                                                                   Г10
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк,  рассмотрев в  порядке  упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Поволжье"г. Нижнекамск (ОГРН 1111651007797, ИНН 1651064817)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "КАБЕЛЬ И ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ"г. Набережные Челны (ОГРН 1131650002330, ИНН 1650258070)
 
    о взыскании 59729 руб. 41 коп. долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору поставки № 81-13/УЭК от 25.09.2013, а также  5051 руб. 91 коп. судебных издержек
 
У с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Поволжье"г. Нижнекамск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КАБЕЛЬ И ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ"г. Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 59729 руб. 41 коп., из которых 56425 руб. 51 коп. долг, 3290 руб.97 коп. неустойка, 12 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору поставки № 81-13/УЭК от 25.09.2013, а также  5051 руб. 91 коп. судебных издержек.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2014 г. исковое заявление  принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
 
    Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления  к производству и назначении к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФистцом получено, что подтверждается  имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
 
    Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления  к производству и назначении к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ,  вернулось в адрес суда  с отметкой почты о причине невручения корреспонденции  «истек срок хранения».
 
    В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Пунктами 3.4, 3.5, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343,  предусмотрено, что при отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае если адресат отказался получить почтовое отправление разряда «Судебное», доставляющий работник почтовой связи должен зафиксировать отказ путем отметки на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    На возвратном конверте имеются датированные отметки, заверенные подписями работников почтовой связи. Кроме того, из приобщенной к материалам дела распечатки с официально интернет-сайта ФГУП Почты России по отслеживанию почтовой корреспонденции по почтовому идентификатору по состоянию на 08.10.2014, следует, что ответчик неоднократно извещался о необходимости получить почтовое отправление из разряда «Судебное».
 
    В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
 
    В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    Дополнительно представленные истцом документы приобщены к материалам дела, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
 
    Ответчиком  во исполнение ч. 3 ст. 228 АПК РФ отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  в обоснование своей позиции по иску, суду не представлены.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. ст.  123, 228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 
 
    Как следует из материалов дела, 25.09.2013 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен  договор поставки № 81-13/УЭК, по условиям которого  поставщик   обязался передать  в собственность покупателя кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить продукцию на условиях договора (п. 1.1  договора).
 
    Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой продукции по настоящему договору определяется товарными накладными (п. 1.4. договора).
 
    Оплата  поставляемой продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика  или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика с отсрочкой платежа в 10 календарных дней с момента получения продукции (п. 3.2 договора).
 
    В случае нарушения покупателем сроков  оплаты поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты (п. 5.3 договора).
 
    В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской республики (п. 6.2 договора).
 
    Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания сторонами и до 31.12.2013. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникающих в период его действия. Если они одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия договора не заявит о его расторжении, договор считается продленным на каждый последующий календарный год (пп.7.1., 7.2. договора).
 
    В рамках договора  истец поставил в адрес ответчика товар  на сумму 56425 руб. 51  коп.,  что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными  № 12601-05196 от 29.05.2014, № 12601-05442 от 04.06.2014 и № 12601-05496 от 05.06.2014  (л.д. 15-17).
 
    Товар получен представителем ответчика на основании доверенности № 1 от 10.01.2014 (л.д. 18),  не оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56425 руб. 51 коп.  
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием  для обращения  в Арбитражный суд Удмуртской Республики (п. 6.2 договора)  с иском о взыскании 56425 руб. 51 коп. долга, истец в порядке п. 5.3 договора начислил и предъявил к взысканию 3290 руб.97 коп. неустойки за период с 10.06.2014 по 12.08.2014, а так же 12 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисленных за 13.08.2014, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, а так же 5051 руб. 91коп. судебных издержек (51 руб. 91 коп. почтовые расходы и 5000 руб. 00 коп. оплата услуг представителя).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно  ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 516  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Задолженность по оплате продукции в размере 56425 руб. 51 коп. подтверждена представленными в материалы дела документами: товарными накладными, ответчиком не оспорена.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Ответственность за неисполнение условий договора в части своевременной оплаты продукции в виде взыскания неустойки предусмотрена п. 5.3 договора.
 
    Договор ответчиком подписан без  замечаний и разногласий.
 
    Требование о взыскании с ответчика договорной неустойки применено  истцом обоснованно, поскольку нарушение ответчиком условий договора в части своевременной оплаты полученного товара подтверждено материалами дела, иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Поскольку,   о снижении размера неустойки ответчиком  не заявлено,  то основания для снижения  неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено истцом правомерно в прядке ст. 395 ГК РФ.
 
    В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
 
    Ответчик доказательства того, что размер долга составляет меньшую сумму, чем заявленная истцом в материалы дела не представил  (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Доказательства погашения задолженности в каком либо размере суду не представлены.
 
    Кроме того, следует отметить, что в соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В данном случае обстоятельства, изложенные в иске  и наличие задолженности перед истцом в указанном размере, ответчик не оспорил, в связи с чем, и в силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
 
    Поскольку, требования  заявлены обоснованно,  документально подтверждены,   ответчиком не оспорены, то  в силу ст. ст. 309, 310, 330, 395,  516   ГК РФ,  ст. 70 АПК РФ  подлежат удовлетворению.
 
    В порядке ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение  расходов, связанных с рассмотрением  дела, истцом представлен договор № 368 на оказание консультационных (юридических) услуг от 11.08.2014 г., квитанция к приходному кассовому ордеру   № 100 от 14.08.2014 г. на сумму 5000 руб. 00 коп., а так же почтовая квитанция  № 15209 от  18.08.2014 г. на сумму 51 руб. 91 коп. (почтовые расходы).
 
    Ответчик о чрезмерности  судебных издержек не заявил.
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ   на ответчика относятся расходы по государственной пошлине  в размере 2389 руб. 18 коп. и судебные издержки  в размере 5051 руб. 91 коп., которые подлежат возмещению истцу.       
 
    Поскольку определением Арбитражного суда УР от 21.08.2014 судом произведен зачет госпошлины на сумму 2389 руб. 18 коп., уплаченной истцом по  платежному поручению № 1248 от 26.12.2013 (на основании справки на возврат госпошлины в размере 14326 руб. 11 коп. по делу № А71-325/2014), госпошлина в размере 11936 руб. 93 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 176, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
    Р е ш и л :
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "КАБЕЛЬ И ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ" г. Набережные Челны (ОГРН 1131650002330, ИНН 1650258070) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Поволжье" г. Нижнекамск (ОГРН 1111651007797, ИНН 1651064817) 59729 руб. 41 коп., из которых 56425 руб. 21 коп. долг, 3290 руб. 97 коп. неустойка, 12 руб. 93 коп. проценты, начисленные за 13.08.2014, взыскание процентов следует производить, начиная с 14.08.2014 г. по день фактической уплаты долга, исходя из учётной ставки ЦБ РФ 8,25 % годовых,  а так же 2389 руб.18  коп. возмещение расходов по госпошлине и 5051 руб. 91 коп. судебные издержки.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Поволжье" г. Нижнекамск (ОГРН 1111651007797, ИНН 1651064817) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 11936 руб. 93 коп., уплаченной по платежному поручению № 1248 от 26.12.2013.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                      Н.Г. Яцинюк.