Дата принятия: 23 марта 2011г.
Номер документа: А71-968/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71- 968/2011
23 марта 2011 года Г10
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 23 марта 2011года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг», г.Ижевск,
к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «МСтрой», г.Ижевск
о взыскании 727822 руб. 00 коп. долга и неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара по договору поставки № 710/10 от 01.10.2010г., а также об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль SsangYongKyronDJ, 2008 года изготовления, регистрационный знак (номер) В 039 ХН/18, идентификационный номер (VIN) XU3S0A1KS8ZA06921, двигатель № 66495010522940, шасси № KPTS0A1KS7P084896, кузов № XU3S0A1KS8ZA06921, цвет кузова: серебристый металлик, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 568000,00 руб.
в присутствии представителей сторон:
истца - Биянов Г.Г. адвокат удостоверение№18/47 по доверенности от 40.02.2011
ответчика – Башков Д.И. директор решение единственного участника от 01.12.2010
Общество с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг», г.Ижевск,
обратилосьв Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «МСтрой», г.Ижевск о взыскании 727822 руб. 00 коп., в том числе 531645руб. долга и 196177руб. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара по договору поставки № 710/10 от 01.10.2010г., а также об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль SsangYongKyronDJ, 2008 года изготовления, регистрационный знак (номер) В 039 ХН/18, идентификационный номер (VIN) XU3S0A1KS8ZA06921, двигатель № 66495010522940, шасси № KPTS0A1KS7P084896, кузов № XU3S0A1KS8ZA06921, цвет кузова: серебристый металлик, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 568000,00 руб.
Ответчик, требования истца в части долга не оспорил, в части пени просит уменьшить с применением ст.333 ГК РФ до 50000руб.
Представители сторон заявили ходатайство завершить предварительную подготовку рассмотрения дела и продолжить рассмотрение дела по существу.
Поскольку собранные по делу доказательства, позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз.2 п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражный суд, с учетом ходатайства представителей сторон, руководствуясь ст.ст.41, 134, ч.4 ст.137 завершил предварительную подготовку дела и перешел к рассмотрению дела по существу.
Представители сторон заявили согласие с определенной первоначальной продажной стоимостью заложенного имущества по цене 568000руб. по отчету ООО «Агентство оценки «КРОМ» №105-Т/10 от 29.12.2010г.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором поставки № 710/10 от 01.10.2010г. по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) товары, а ответчик обязался принимать их и оплачивать на условиях договора. В соответствии двусторонней спецификацией от 01.10.2010г. стороны согласовали поставку блоков из ячеистого бетона в количестве 231,15 куб.м на сумму 531645руб. без НДС (л.д.33).
В соответствии с договором поставки №710/10 Истец поставил ответчику продукцию блоки из ячеистых бетонов по товарной накладной №39 от 01.10.2010 на сумму 531645руб. с отсрочкой платежа до 10 дней после подписания товарной накладной ( п.2.1 договора).
Кроме того, в обеспечение исполнение обязательств по договору поставки №710/10 и оплаты получено по накладной №39 товара покупатель по договору залога №Зл-10/10 от 01.10.2010г. предоставил в залог принадлежащий ООО ГК «МСтрой» на праве собственности автомобиль SsangYongKyronDJ, 2008 года изготовления, регистрационный знак (номер) В 039 ХН/18, идентификационный номер (VIN) XU3S0A1KS8ZA06921, двигатель № 66495010522940, шасси № KPTS0A1KS7P084896, кузов № XU3S0A1KS8ZA06921, цвет кузова: серебристый металлик. Оценив заложенное имущество в сумме 540000руб. (пункт 3 договора залога) (л.д.35)
В нарушение условий договора полученная ответчиком продукция в установленный срок до 11.10.2010 года не была оплачена.
В соответствии с п. 5.3 договора поставки № 710/10 от 01.10.2010г. за нарушения срока оплаты товара Покупатель обязан оплатить пени в размере
0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, что составляет за период с 12.10.2010г. по 11.02.2011г. за 123 дня сумму 196177руб. (л.д.6).
Уклонение ответчика от полной оплаты задолженности и пени в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования по взысканию долга и пени на основании статей 307, 309, 310, 330,506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно расчету истца и материалам дела, на момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчика составляет 531645руб.долга.
Доказательств оплаты задолженности на момент принятия решения частично или в полном объеме ответчиком суду не представлено (ст. 65 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
В соответствии с п. 5.3 договора поставки № 710/10 от 01.10.2010г. за нарушения срока оплаты товара Покупатель обязан оплатить пени в размере
0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, что составляет за период с 12.10.2010г. по 11.02.2011г. за 123 дня сумму 196177руб.
Представленный истцом расчет пени (л.д. 6) не противоречит условиям договора.
Вместе с тем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (с учетом размера законной неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8% годовых), поэтому учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным снизить сумму пенив соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в три раза до суммы 65392руб.пени.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара в срок до 11.10.2010 г., обеспеченных залогом, истец (залогодержатель) вправе обратить взыскание на предмет залога (пункт 4 договора залога).
В соответствии с заключенным между сторонами договором залога №Зл-10/10 от 01.10.2010г. пунктом 13 договора залога требования истца (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг по сумме обязательства, неустойку (пеню), начисленную за просрочку исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходы по взысканию, оценке и реализации предмета залога, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 710/10 поставки продукции от 01.10.2010 г. на основании товарной накладной № 39 от 01.10.2010 г. на сумму 531 645,00 руб. и проведением процедуры обращения взыскания на предмет залога.
Статьями 334, 335 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты и неустойку, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
На основании пункта 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.14 договора залога, п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п.5 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. N 26) при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества.
Представители сторон заявили согласие по определению первоначальной продажной стоимости заложенного имущества по цене 568000руб. по отчету ООО «Агентство оценки «КРОМ» №105-Т/10 от 29.12.2010г.(л.д.41)
Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд признал, иск обоснованным, документально подтвержденным и в силу условий договора поставки № 710/10 от 01.10.2010г., договора залога №Зл-10/10 от 01.10.2010г., на основании ст.ст. 309, 310, 334, 335, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования истца удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «МСтрой»
г. Ижевск, (ОГРН 1091840003914) :
-в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» г.Ижевск (ОГРН 1091840003375) денежные средства в сумме 597037руб., в том числе 531 645,00 руб. основного долга и 65392,00 руб. неустойки;
- в доход федерального бюджета 21 556руб.44коп. государственной пошлины.
3.Обратить взыскание на заложенный автомобиль SsangYongKyronDJ,
2008 года изготовления, регистрационный знак (номер) В 039 ХН/18,
идентификационный номер (VIN) XU3S0A1KS8ZA06921, двигатель №
66495010522940, шасси № KPTS0A1KS7P084896, кузов № XU3S0A1KS8ZA06921,цвет кузова: серебристый металлик.
4. Установить начальную продажную стоимость имущества, заложенного по договору залога от 01.10.2010 № Зл-10/10 исходя из рыночной стоимости имущества, указанного в Отчете № 105-Т/10, составленного ООО «Агентство оценки «КРОМ» по состоянию на 29.12.2010г. в размере 568000руб.
5.Реализацию имущества произвести на публичных торгах в порядке, предусмотренном законодательством.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А.Абуязидова
