Дата принятия: 05 октября 2011г.
Номер документа: А71-9674/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-9674/2011
«05» октября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлено «05»октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен «05» октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П. Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Увинского района Удмуртской Республики, п.Ува о привлечении к административной ответственности
индивидуального предпринимателя Шолоховой Натальи Николаевны, п. Ува
с участием в деле потерпевшего, привлеченного арбитражным судом к участию в деле:ООО «Власта-Консалтинг», г. Москва
в присутствии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя: Игошин В.В. по доверенности от 13.05.2011;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от потерпевшего: не явился, уведомлен надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Увинского района Удмуртской Республики обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении предпринимателя Шолоховой Натальи Николаевны, Удмуртская Республика, Увинский район, п. Ува, пер. Рабочий, 6, основной государственный регистрационный номер 3041821354000141 к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
Определением суда от 01.04.2011 судом в качестве потерпевшего привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», расположенное по адресу:119019, г. Москва, Большой Знаменский переулок, д. 2 строение 10 (далее ООО «Власта-Консалтинг»).
Индивидуальный предприниматель Шолохова Н.Н. отзыв на заявление не представила, в судебное заседание не явилась. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
08 апреля 2011г. сотрудниками ОВД по Увинскому району проведена проверка исполнения законодательства об интеллектуальной собственности при реализации товаров народного потребления индивидуальным предпринимателем Шолоховой Н.Н в торговой точке, расположенной по адресу: УР, Увинский район, п. Ува, ул. Советская, 5, офис №213.
В ходе проверки установлен факт незаконного использования ответчиком товарного знака при реализации мужских кроссовок черного цвета с логотипом фирмы «Адидас», без заключения соответствующих соглашений с правообладателем об использовании товарного знака. Указанный товар имеет торговые знаки, сходные с охраняемыми в Российской Федерации товарными знаками «adidas», правообладателем которого является компания «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», зарегистрированных с Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации законов от 14.04.1891г.
Из объяснений ИП Шолоховой Н.Н. от 08.04.2011, и от 25.08.2011 следует, что он не заключала лицензионных соглашений с правообладателем, поскольку он его не использует при продаже товаров, а реализует спортивную обувь кроссовки с нанесенным на них товарным знаком «Адидас».
По факту правонарушения составлены протокол осмотра места происшествия от 08.04.2011. Согласно данному протоколу в присутствии понятых произведено изъятие спортивные кроссовки черного цвета с логотипом «Адидас», размер 43.
В порядке ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратурой 21.06.2011 в адрес руководителя ООО «Власта-Консалтинг», г. Москва направлен запрос о факте заключения с ответчиком соглашения об использовании товарных знаков «Адидас».
В письме от 01.08.2011 ООО «Власта-Консталтинг» сообщила, что организация представляет интересы компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.». Компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «Адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891. Ни правообладателями, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей в силу лицензионного соглашения от 30.05.1998 правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас» на данной продукции, не заключалось с предпринимателем Шолоховой Н.Н. никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции. ООО «Власта-Консалтинг» направила в адрес прокуратуры копию свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 730835 (426376).
По итогам выявленных в ходе проверки нарушений прокурором Увинского района Удмуртской Республики 25.08.2011 вынесено постановление о возбуждении в отношении предпринимателя Шолоховой Н.Н. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
В порядке ст. 202 АПК РФ прокурор обратился в суд с заявлением о привлечении предпринимателя Шолоховой Н.Н. к административной ответственности.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьей 1478 ГК РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).
В силу статьи 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).
Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п/п.1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Статьей 1487 ГК РФ предусмотрено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. В соответствии с данной нормой товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001г. №287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.
Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.
Статьей 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что им осуществлялась розничная продажа спортивной обуви - кроссовок с обозначенным на ней товарным знаком «Adidas» при отсутствии разрешения правообладателя, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что правообладателями товарного знака «Adidas» являются компании «Адидас – Саломон А.Г.» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», зарегистрированные в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) и охраняемые в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891г.Правообладателем подтверждено отсутствие у предпринимателя Шолоховой Н.Н. разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарного знака, доверенности на использование указанного товарного знака) на реализацию товара, маркированного товарным знаком «Adidas».
Из материалов дела следует, что спортивные кроссовки имеют товарный знак в виде словесного обозначения «adidas» (свидетельство № 730835 (426376). Данный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 25.08.1984.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Факт совершения ответчиком административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения, подтверждаются представленными по делу доказательствами.
Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Следовательно, ответчик, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака. Ответчик при покупке товара в целях последующей перепродажи мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака. Приобретая товар с целью его последующей реализации с товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.
Таким образом, предпринимателем Шолоховой Н.Н. совершено административное правонарушение по неосторожности.Виновное совершение административного правонарушения, предусмотренного 14.10 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.
При изложенных обстоятельствах, заявленное требование о привлечении предпринимателя Шолохова Н.Н. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Судом принято во внимание, что правонарушение совершено ответчиком впервые, ранее к административной ответственности ответчик по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекался.
С учетом изложенного, предприниматель Шолохова Н.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в сумме десять тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя Шолохову Наталью Николаевну, 14.08.1968 года рождения, уроженку п. Ува Удмуртской АССР, зарегистрированную по адресу: УР, Увинский район, п. Ува, пер. Рабочий, 6, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 3041821354000141, к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
2. Конфисковать спортивные полуботинки, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, изъятые у предпринимателя Шолоховой Н.Н. на основании протокола осмотра места происшествия от 08.04.2011.
3. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с даты вступления решения в законную силу с указанием следующих реквизитов: получатель - Прокуратура Удмуртской Республики, ИНН 1831021019, КПП 183101001, лицевой счет 05415354980, расчетный счет 40101810200000010001 УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, КБК – 415 1 16 90050 05 0000 140, ОКАТО 94244000000.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Г.П.Буторина
