Дата принятия: 28 марта 2011г.
Номер документа: А71-967/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-967/2011
28 марта 2011 года Г27
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск
к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Ижевске, г. Ижевск
третьи лица: 1) Халитова Альбина Равильевна, г. Ижевск,
2) Скоробогатов Василий Михайлович, г. Ижевск
о взыскании 59938 руб. 46 коп. страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО в порядке суброгации
при участии:
от истца: Тимофеева С.А. – представитель по доверенности №1Д-39 от 14.01.2011,
от ответчика: не явились,
от третьих лиц: 1) не явились, 2) Скоробогатов В.М. – представлен паспорт
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Ижевске, г. Ижевск(далее – ответчик) о взыскании 45114 руб. 00 коп. страхового возмещения и 14824 руб. 46 коп. неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования серии 18-1012 №004301 от 12.11.2008 в связи с повреждением автомобиля Mitsubishi Pajero, г/н р878нн/18 в дорожно-транспортном происшествии 24.08.2009 на улице Гагарина, 7 города Ижевска.
Определением суда от 15.02.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены водители Халитова Альбина Равильевна и Скоробогатов Василий Михайлович.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и третье лицо Халитова Альбина Равильевна явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третье лицо Халитова Альбина Равильевна считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу участвующими в деле лицами заявлено не было. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Халитовой Альбиной Равильевной (страхователь) заключен договор добровольного страхования серии 18-1012 №004301 от 12.11.2008 сроком действия с 12.11.2008 года по 11.11.2009 года (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Mitsubishi Pajero, г/н р878нн/18.
24.08.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Гагарина, 7 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
В соответствии с актом осмотра от 26.08.2009, расчетом №1627971 от 30.08.2009 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Pajero, г/н р878нн/18 без учета износа транспортного средства составила 70486 руб. 00 коп., с учетом износа – 68513 руб. 00 коп.
Признав дорожно-транспортное происшествие от 24.08.2009 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 79565 руб. 37 коп., перечислив его на расчетный мастерской, осуществившей фактический ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №555 от 20.10.2009.
Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2009, постановлению-квитанции о наложении административного штрафа 18КП №0119720 от 24.08.2009 произошло по вине водителя Скоробогатова Василия Михайловича, управлявшего автомобилем ВАЗ-21213, г/н т748вн/18 и нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Скоробогатова Василия Михайловича при эксплуатации транспортного средства ВАЗ-21213, г/н т748вн/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ААА №0131708610.
Направленная истцом претензия о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, была получена ответчиком 26.02.2010г. (почтовое уведомление том 1 л.д. 8 оборот).
Во исполнение претензии истца ответчик перечислил 23399 руб. 00 коп. страхового возмещения.
Уклонение ответчика от добровольной выплаты оставшейся части страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Скоробогатова Василия Михайловича, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21213, г/н т748вн/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ААА №0131708610.
На дату рассмотрения спора ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ). Таким образом, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.
Также истец предъявляет к взысканию с ответчика 14824 руб. 46 коп. неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 45114 руб. 00 коп. за период с 29.03.2010 по 10.02.2011.
Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Статьей 7 Закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их количества.
Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
В рассматриваемом страховом случае ответчиком не было своевременно выплачено 45114 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО и, исходя из этой суммы истцом обоснованно произведен расчет пени.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в городе Ижевске, г. Ижевск ОГРН 1023500878125 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике ОГРН 1025003213641 сумму ущерба 45114 рублей, неустойку 14824 руб. 46 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2397 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.И. Яковлев
