Решение от 30 мая 2011 года №А71-965/2011

Дата принятия: 30 мая 2011г.
Номер документа: А71-965/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                   Дело №  А71- 965/2011
 
    Г29
 
    30 мая 2011 года   
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 мая 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОАО «МРСК Центра и Приволжья») в  лице филиала «Удмуртэнерго», г.Нижний Новгород) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИК АРТ-ТЕК», г.Екатеринбург о взыскании 1853205руб.77коп. долга, процентов с  последующим их начислением.
 
    При участии представителей:
 
    от истца: Микрюкова Л.С. – пред. по дов. от 30.12.10.
 
    от ответчика: не явился (ув.№.36839, возврат почтовой корреспонденции).
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика 1853205руб.77коп. долга, процентов с  последующим их начислением.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору № 01 от 01.08.06 (далее -  договор подряда).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора подряда истец по поручению ответчика выполнил комплекс работ и услуг по снятию ограничений на присоединяемую ответчиком мощность торгово-развлекательного комплекса в микрорайоне «Север» по ул.Удмуртской к сетям вновь строящейся ПС 110/6 кВ.
 
    Работы по договору были выполнены истцом в полном объеме на сумму 19 190 000 руб., результат работ передан ответчику и принят последним без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 21.11.08, копия которого представлена в материалах дела.
 
    В нарушение п.3.2. договора подряда оплату выполненных работ ответчик произвел частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 805 779 руб., что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика  1 805 779 руб. долга, 47 426 руб. 77 коп. процентов с последующим их начислением в соответствии со  ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.10 по 24.01.11, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подачи иска в суд 7,75% годовых, согласно расчету, представленному истцом в материалы дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 1 805 779 руб. долга и 47 426 руб. 77 коп. процентов обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 606, 614, 702, 711 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения,  государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    Р Е Ш И Л :                                                      
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИК АРТ-ТЕК», г.Екатеринбург в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОАО «МРСК Центра и Приволжья») в  лице филиала «Удмуртэнерго», г.Нижний Новгород 1 805 779 руб. долга, 47 426 руб. 77 коп. процентов с последующим начислением процентов начиная с 25.01.11 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 7,75% годовых от суммы долга 1 805 779 руб., 31 532 руб. 05 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                  А.М. Ходырев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать