Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А71-9649/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-9649/2014
20 октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.И. Саламатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Индустриального района г. Ижевска к индивидуальному предпринимателю Верняевой Анисе Хатиповне г. Ижевск о привлечении к административной ответственности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) Компании «адидас АГ» («adidasAG») и «адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» («adidasInternationalMarketingB.V.») в лице Общества с ограниченной ответственностью «Власта Консалтинг» г. Москва, 2) ООО «Спорттовары Боско» г. Москва
при участии в судебном заседании:
от прокурора: Русских И.Ю. старшего помощника прокурора;
от ответчика и третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе;
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Верняевой Анисы Хатиповны к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака.
Ответчик отзыв на заявление в срок, установленный судом, не представил, в судебное заседание не явился.
Третьи лица заявлений и ходатайств по делу не заявили, в судебное заседание не явились.
Дело на основании ст. ст. 123, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Как следует из представленных доказательств, 03.12.2013 в дежурную часть Отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Ижевску поступило сообщение о том, что по адресу: ул. 9 января, 221А, 14 модуль реализуется контрафактная продукция. С целью проверки сообщения сотрудниками отдела был проведен осмотр модуля №14, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. 9 января, 221А, в ходе которого обнаружена выставленная для продажи спортивная одежда с товарными знаками «аdidas», «BoscoSРОRT» без заключения соответствующих соглашений с правообладателем об использовании товарных знаков, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 03.12.2013.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.12.2013, протоколу осмотра предметов от 04.12.2013 товар с товарными знаками «аdidas», «BoscoSРОRT» изъят, в том числе: 2спортивных костюма, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «BoscoSРОRT», 6 футболок и 1 куртка-олимпийка, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «adidas».
В соответствии с заключением специалиста от 07.02.2014 №435 представленная на осмотр продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «аdidas» №№487580, 699437А, 876661, 411035, 836756 и обладает признаками контрафактной продукции, в том числе товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым компанией «Адидас» (л.д. 34-36).
Согласно письму ООО «Власта-Консалтинг» (представителя интересов компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «аdidas» на территории России) от 12.02.2014 №515 использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ. Изъятые товары содержат товарные знаки и являются контрафактными. Ни правообладателем, ни ООО «Адидас», обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на данной продукции, не заключалось с ИП Верняевой А.Х. никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас». По мнению ООО «Власта-Консалтинг», ИП Верняевой А.Х. нарушены исключительные права правообладателей путем незаконного использования товарных знаков. ООО «Власта-Консалтинг» просит привлечь ответчика к установленной ответственности за незаконное использование товарных знаков «адидас» (л.д. 33).
Согласно письму ООО «Спорттовары Боско» (дочерняя компания ЗАО «Группа компаний ММД «Восток и Запад») от 26.03.2013 №16/156 и приложенных к нему документов, изъятая продукция содержит незаконное воспроизведение товарного знака «BоscoSPORT» №221326 и декорирована произведением «Россия». Произведение «Россия» является словестно-изобразительным, исключительным правом на которое с 2010 года обладает ООО «Спорттовары Боско». Реализация оригинальной продукции «BOSCO» осуществляется только в авторизованных точках продаж. Ни ООО «Спорттовары Боско», ни ЗАО «Группа компаний ММД «Восток и Запад» не заключали с ИП Верняевой А.Х. каких-либо соглашений, предоставляющих право пользования товарным знаком и произведением данному лицу, а также не заключали соглашений, предусматривающих наделение ИП Верняевой А.Х. правом на введение в гражданский оборот товаров, маркированных данным товарным знаком и произведением. По результатам исследования установлены признаки несоответствия изъятых предметов одежды оригинальной продукции «BOSCO». Таким образом, предложение к продаже, продажа и дальнейшее введение в гражданский оборот ИП Верняевой А.Х. продукции, маркированной товарными знаками, является нарушением прав ЗАО «Группа компаний ММД «Восток и Запад» как обладателя исключительных прав на использование товарных знаков на территории Российской Федерации, а так же ООО «Спорттовары Боско» как уполномоченного лица на реализацию соответствующей оригинальной продукции на территории Российской Федерации (л.д. 66-67).
05.12.2013 в отношении ответчика вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления по п. 2 ч. 1 ст.24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 30).
Прокурором в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте вынесения постановления, вынесено постановление от 08.08.2014 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ (л.д. 13-19).
Материалы административного дела с заявлением о привлечении ответчикак административной ответственности направлены прокурором в Арбитражный суд Удмуртской Республики, к подведомственности которого в силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).
Ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Ст. 1487 ГК РФ предусмотрено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 ГК РФ. В соответствии с данной нормой права товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии с постановлением ПленумаВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.
Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.
С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Судом установлено, что правообладателями товарные знаки «аdidas» зарегистрированы в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера 487580, 699437, 414035, 876661, 836756). На основании положений Мадридского Соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года такие товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, без подтверждения национальными ведомствами, в том числе такие товарные знаки получают защиту в Российской Федерации.
ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы правообладателей по защите исключительных прав на товарные знаки «аdidas» на территории Российской Федерации на основании доверенности от 20.12.2013.
Правообладателем товарный знак «BoscoSРОRT», зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (регистрационный номер 221326). Компания ЗАО «Группа компаний ММД «Восток и Запад» обладает исключительными правами на использование товарных знаков на территории Российской Федерации на основании сублицензионного договора, зарегистрированного Роспатентом 13.12.2007 № РД 0030186. Компания ООО «Спорттовары Боско» обладает сублицензией на использование товарного знака «BoscoSРОRT» на территории Российской Федерации на основании заключенного сублицензионного договора от 05.07.2007, зарегистрированного Роспатентом 06.08.2008 № РД 0039207.
Представленными по делу доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что им осуществлялась торговля товарами (спортивная одежда) с обозначенным на них товарными знаками «adidas» и «BoscoSРОRT» при отсутствии разрешения правообладателя, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Предприниматель Верняева А.Х., реализуя товар с товарными знаками «аdidas» и «BoscoSРОRT», обязана была убедиться в законности использования товарных знаков. Предприниматель могла и должна была предвидеть последствия незаконного использования товарных знаков. Приобретая товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, она не затребовала у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, следовательно, индивидуальным предпринимателем Верняевой А.Х. совершено административное правонарушение по неосторожности.
С учетом изложенного, суд считает, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Факт совершения ответчиком административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными по делу доказательствами, им не оспариваются. Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Требование прокурора о привлечении ответчика к административной ответственности подлежит удовлетворению.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
По смыслу приведенной нормы правонарушитель несет ответственность за каждое совершенное самостоятельное деяние, образующее состав административного правонарушения.
Диспозицией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ прямо предусмотрено, что административное правонарушение образует незаконное использование чужого товарного знака.
Предпринимателем Верняевой А.Х. допущена реализация спортивной одежды с использованием двух товарных знаков «аdidas» и «BoscoSРОRT» без заключения договоров с правообладателями.
Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, выявленные нарушения являются самостоятельными правонарушениями, за каждое из которых заявитель подлежит привлечению к административной ответственности.
На основании изложенного, предприниматель Верняева А.Х. за совершение правонарушений, предусмотренныхч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности с наложением административного штрафа, за незаконное использование каждого товарного знака в размере 10000 рублей, в общей сумме 20000 рублей с конфискацией контрафактного товара - спортивных костюмов в количестве 2 штук, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «BoscoSport», футболок в количестве 6 штук и куртки-олимпийки в количестве 1 штуки, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «adidas», изъятых по протоколу осмотра места происшествия от 03.12.2013.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (ст. 32.2 КоАП РФ).
В соответствии с п. 15.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт должен быть направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Верняеву Анису Хатиповну, 02.05.1960 года рождения, уроженку г. Ижевска, зарегистрированную по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 249-16, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305184001300092, ИНН 183300028895, дата и место государственной регистрации – 20.04.1995, г. Ижевск, к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхза незаконное использование каждого товарного знака, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в общей сумме двадцать тысяч рублей с конфискацией спортивных костюмов в количестве 2 штук, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака«BoscoSport», футболок в количестве 6 штук и куртки-олимпийки в количестве 1 штуки, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «adidas», изъятых по протоколу осмотра места происшествия от 03.12.2013 и находящихся на хранении в помещении прокуратуры Индустриального района г. Ижевска по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 56, к. 4.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, начиная с даты вступления решения в законную силу, по следующим реквизитам: получатель – Прокуратура Удмуртской Республики, ИНН 1831021019, КПП 183101001, лицевой счет 05415354980, расчетный счет 40101810200000010001 УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ Национального банка Удмуртской Республики банка России г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 415 1 16 90040 04 0000 140, ОКТМО 94701000.
В указанный срок документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен суду лицом, привлеченным к ответственности.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.Г. Зорина
