Решение от 09 октября 2014 года №А71-9643/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                             Дело № А71-9643/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Рельеф», г. Ижевск (ОГРН 1101840002362, ИНН 1834051501) о взыскании 652 176 рублей 45 копеек, в том числе 637 654 рубля 34 копейки долг, 14 522 рубля 11 копеек неустойка с последующим начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2012 № К2348.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Сутягина С.Р. – представитель (доверенность от 03.10.2014 № 06-12/192),
 
    ответчика: не явился (почтовое уведомление от 01.09.2014 № 20617 0, почтовое уведомление от 01.09.2014 № 20618 7),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Рельеф» (далее – ООО УК «Рельеф») о взыскании 637 654 руб. 34 коп. долга, 14 522 руб. 11 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2012 № К2348.
 
    Поскольку согласно пункту 2 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    В судебном заседании на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении  размера исковых требований, согласно которому в части взыскания задолженности истец просит уменьшить размер до 567 654 руб. 34 коп. (в связи с частичной оплатой задолженности); в части взыскания неустойки просит увеличить сумму до 27 449 руб. 05 коп. (в связи с увеличением периода начисления по 03.10.2014). Цена иска составила 595 103 руб. 39 коп., в том числе 567 654 руб. 34 коп. долг и 27 449 руб. 05 коп. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Представитель ООО «УКС» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ООО УК «Рельеф» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (определение суда от 21.08.2014  получено 01.09.2014 потовые уведомления №№  20617 0, 20618 7), не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил, требования не оспорил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В силу статей 123, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2012 года между ООО «УКС» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Рельеф» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № К2348 (л.д. 15-19) в редакции протокола разногласий (л.д. 29 оборотная сторона) и протокола урегулирования к протоколу разногласий (л.д. 30 оборотная сторона).
 
    Срок действия договора установлен в пункте 7.1 с 01.01.2012 по 31.12.2012, по истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, изменении, расторжении его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях на основании пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что теплоснабжающая  организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.     
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.
 
    Потребитель обязан оплатить потребленную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2 Приложения № 4 к договору в редакции протокола урегулирования к протоколу разногласий).
 
    Согласно пункту 4.6 договора теплоснабжения основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.      
 
    Согласно расчетам объема переданной тепловой энергии за период с февраля по май 2014 года ответчик принял, а истец передал теплоэнергию, выставив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 637 714 руб. 55 коп., которая последним оплачена не в полном объеме.
 
    Согласно расчету истца задолженность ООО УК «Рельеф»  перед ООО «УКС» составляет 567 654 руб. 34 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии на сумму 567 654 руб. 34 коп. подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, правомерно подписанными ООО «УКС» на основании пункта 4.6 договора в одностороннем порядке и счетами-фактурами за спорный период (л.д. 31-38); ответчиком не оспорен; доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
 
    Из представленных истцом документов следует, что счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии ежемесячно передавались ответчику.
 
    ООО УК "Рельеф" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ООО «УКС», тепловую энергию и горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
 
    Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) и Правил № 354.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.
 
    Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды исходя из нормативов потребления, с учетом площадей многоквартирных домов, указанных в приложении к договору, и количеством зарегистрированных в них граждан (л.д. 24). Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена.
 
    Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Определением суда от 21.08.2014 ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования. Таких документов в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания 567 654 руб. 34 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2012 № К2348 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    За нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.3 договора теплоснабжения). 
 
    В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 5.3 договора теплоснабжения (снабжение в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2012 № К2348 истец предъявил ответчику требование об уплате 27 449 руб. 05 коп. пени за период с 11.03.2014 по 03.10.2014.
 
    Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.
 
    Расчет пени (л.д. 57-59) проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора. Контррасчет пени ответчиком не представлен.
 
    С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 27 449 руб.750 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, пункта 5.3 договору теплоснабжения (снабжение в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2012 № К2348 и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1, 2 ГК РФ).
 
    Запрет на начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности действующее гражданское законодательство не содержит, следовательно, подобное условие исходя из закрепленного в ГК РФ принципа свободы договора и самостоятельного определения сторонами его условий, может быть включено в договор по их соглашению и подлежит обязательному исполнению ими.
 
    Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 155 ЖК РФ, часть 14 которой предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства потребителя по оплате коммунальных ресурсов в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования по день фактической оплаты долга.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 04.10.2014 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 330, 331 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 14 902 руб. 07 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1 141 руб. 46 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Рельеф», г. Ижевск (ОГРН 1101840002362, ИНН 1834051501) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) 595 103 рубля 39 копеек, в том числе 567 654 рубля 34 копейки долг, 27 449 рублей 05 копеек неустойка с последующим ее начислением на сумму долга за каждый день просрочки исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 04.10.2014 по день фактической оплаты долга; а также 14 902 рубля 07 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 141 рубль 46 копеек, уплаченную по платежному поручению от 12.08.2014 № 8248.
 
    Решение   может   быть   обжаловано   в   порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию   о   времени,   месте   и   результатах   рассмотрения апелляционной   жалобы   можно   получить   на   интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                        А.Р. Мелентьева