Решение от 17 марта 2011 года №А71-9631/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. ИжевскДело № А71-9631/2010
 
    17 марта 2011г.                                                                                                 Г14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи М.А. Чухманцева, судей О.В. Бусыгиной, В.Я Бехтольда, при ведении аудиопротоколирования, протокола судебного заседания помощником судьи Г.Н. Мухаметдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия», г.Екатеринбург о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Сарапульский Автодор», г.Сарапул
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: не явился (уведомление № 20704)
 
    от должника: Никитина И.А. представитель по доверенности № 1 от 01.01.2011
 
    временный управляющий Баязов В.К. (паспорт), Рудин Р.А. представитель временного управляющего по доверенности от 28.09.2010
 
    от кредиторов: Александрова О.В. представитель ООО «Медиа Группа «Парацельс» по доверенности № 12 от 01.09.210; Филиппова В.В. представитель АОУ УР «РЦДПО» по доверенности № 4 от 10.03.2011; Чураков Д.В. представитель ФНС России по доверенности от 07.09.2010
 
    иные лица не явились (надлежащим образом уведомлены, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда)
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2010 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия», г.Екатеринбург о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Сарапульский Автодор», г.Сарапул.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баязов Владимир Константинович.
 
    Сообщение о введении в отношении МУП «Сарапульский Автодор» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09 октября 2010г.
 
    Заявленные в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) с целью участия в первом собрании кредиторов должника требования кредиторов по денежным обязательствам судом рассмотрены.
 
    Ко дню судебного заседания в суд от временного управляющего МУП «Сарапульский Автодор» поступили: отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол № 1 первого собрания кредиторов, состоявшегося 28 января 2011г., иные документы.
 
    На созванном в ходе процедуры наблюдения временным управляющим первом собрании кредиторов были приняты решения в том числе о ходатайстве перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, выборе в качестве СРО для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре банкротства должника НП «СРО «Паритет».
 
    04 февраля 2011г. в соответствии с п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве от НП СРО «Паритет» в суд поступили документы (исх № 27 от 03.02.2011)на кандидата в арбитражные управляющие – Баязова В.К. о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В настоящем судебном заседании временным управляющим даны пояснения по отчету о проведении процедуры наблюдения, анализу финансового состояния должника, согласно которым МУП «Сарапульский Автодор» отвечает установленным Законом признакам банкротства, располагает имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства, восстановление платежеспособности должника в порядке и сроки, определенные Законом о банкротстве, невозможно, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника отсутствуют, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.
 
    Представитель должника пояснил, что анализ финансового состояния должника является обоснованным, поддерживает ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Представители кредиторов поддержали принятые на первом собрании кредиторов решения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего, суд пришел к выводу, что МУП «Сарапульский Автодор»подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    Размер задолженности МУП «Сарапульский Автодор» по денежным обязательствам на дату введения процедуры наблюдения превышает сто тысяч рублей.Имеющимися в материалах дела документами, представленными в обоснование внесенных в отчет временного управляющего сведений, подтверждено наличие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу и расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В соответствии с исключительной компетенцией, установленной     ст. 73 Закона о банкротстве, и п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов МУП «Сарапульский Автодор» от 28.01.2011принято решение о ходатайстве перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. На дату настоящего судебного заседания законность указанного решения в порядке ст. 15 Закона о банкротстве не оспорена.
 
    На основании изложенного ив соответствии со ст. ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве МУП «Сарапульский Автодор».
 
    В соответствии со ст. ст. 45, 75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве в отношении МУП «Сарапульский Автодор» следует открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, с наступлением последствий, установленных ст.126 Закона о банкротстве.
 
    В порядке ст. 45 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд полагает возможным назначить конкурсным управляющим МУП «Сарапульский Автодор» Баязова Владимира Константиновича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Закона о банкротстве возмещение судебных расходов,  расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности,  осуществляется за счет имущества должника вне очереди в порядке и очередности, установленной   п. 2 ст. 134 указанного Закона.
 
    Временным управляющим в судебном заседании также заявлено ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему в процедуре наблюдения в сумме 144203 руб.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 20.6. Закона о банкротствеарбитражный управляющий имеет право на вознаграждение  в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Исходя из смысла ст. 20.6. Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу МУП «Сарапульский Автодор» за второй квартал 2010 года (по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения в отношении МУП «Сарапульский Автодор» процедуры наблюдения) сумма активов должника составляла 31401 тыс. руб.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 20.6. Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей – восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
 
    Таким образом, сумма процентов согласно п. п. 6 п. 10, п. 14 ст. 20.6. Закона о банкротстве по вознаграждению арбитражного управляющего Баязова В.К. в связи с исполнением обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве МУП «Сарапульский Автодор» исходя из вышеназванного размера стоимости активов должника подлежит установлению в размере 144203 руб.
 
    Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Сарапульский Автодор»(ОГРН 1041802504710, ИНН 1827001651), находящееся по адресу: Удмуртская Республика, г.Сарапул, ул.Азина, 105.
 
    2. В отношении муниципального унитарного предприятия «Сарапульский Автодор» открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    3. Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Сарапульский Автодор» утвердить Баязова Владимира Константиновича.
 
    4. Установить проценты по вознаграждению временному управляющему муниципального унитарного предприятия «Сарапульский Автодор» Баязову Владимиру Константиновичу в сумме 144203 руб.
 
    5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сарапульский Автодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия», г. Екатеринбург4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленномуисполнению.
 
    В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Председательствующий судья                                     М.А. Чухманцев
 
 
    Судьи:                                                                              О.В. Бусыгина
 
 
    В.Я. Бехтольд