Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А71-9609/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-9609/2014
9 октября 2014 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Иж-Тандем», г. Ижевск (ОГРН 1021801586421, ИНН 1834010390) к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ», г. Ижевск (ОГРН 1101832004878, ИНН 1832086210) о взыскании 1 453 руб. 05 коп. долга по договору поставки от 30.05.2011 № 362-2011, 63 руб. 76 коп. процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «Иж-Тандем», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ», г. Ижевск о взыскании 1 453 руб. 05 коп. долга по договору поставки от 30.05.2011 № 362-2011, 63 руб. 76 коп. процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 18.08.2014исковое заявление принято к производству судьи Ветошкиной М.А. и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 06.10.2014, в связи с нахождением судьи Ветошкиной М.А. в служебной командировке, в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи на Желнову Е.В.
В соответствии с п. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также поступившие от сторон дополнительные документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Сторонам по всем известным адресам, в том числе, по адресам их государственной регистрации, указанным в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц,направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные истцом получены, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Направленная по юридическому адресу ответчика почтовая корреспонденция возвращена Почтой России без вручения с отметкой«истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает. Между тем, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считаетсянадлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него производства по делу.
Ответчик отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил, ходатайств по делу не заявил.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со ст. ст. 226-228 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор поставки № 362-2011 от 30.05.2011 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупатель) товар, а ответчик принят и оплатить его в ассортименте, количестве, по ценам, на условиях и в сроки, оговоренные в накладных, счетах-фактурах к договору.
В соответствии с п. 8.1, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2011. В случае, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор, то договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях. Таких заявлений в материалы дела не представлено.
Исполняя условиядоговора,истецпо товарным накладным № № 1339 от 20.01.2014, 2027 от 23.01.2014, 2287 от 27.01.2014, 2759 от 30.01.2014, 3117 от 03.02.2014, 3530 от 05.02.2014 передал, а ответчик принял товар на сумму 1 453 руб. 05 коп.
Неоплата ответчиком 1 453 руб. 05 коп. долга послужила истцу основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 5.1 договора установлено, что покупатель оплачивает товар в течение 5 дней с момента поставки товара.
Передача ответчику товара подтверждена товарными накладными, подписанными представителями поставщика и покупателя без разногласий; полномочия представителей ответчика на получение товара подтверждены доверенностями; и ответчиком не оспорена; доказательств оплаты 1 453 руб. 05 коп. долга в материалы дела не представлено.
Предусмотренный разделом 7 договора претензионный порядок урегулирования спора соблюден, претензия с требованием в срок до 18.07.2014 погасить задолженность в размере 1 453 руб. 05 коп., направлена ответчику и оставлена им без удовлетворения.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 1 453 руб. 05 коп. долга являются законными и обоснованными на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период времени с 25.01.2014 по 13.08.2014, с суммы неоплаченного долга, что составляет 63руб.76 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Проценты по статье 395 ГК РФ являются мерой ответственности за неисполнение договорного обязательства, установленной законом. Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен. О наличии долга ответчика извещался претензией.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами от 08.10.1998 № № 13/14 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, с суммы долга, начиная с 14.08.2014, по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 ГК РФ, и полежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятсяна ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ», г. Ижевск (ОГРН 1101832004878, ИНН 1832086210) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иж-Тандем, г.Ижевск (ОГРН 1021801586421, ИНН 1834010390) 1 516 руб. 81 коп., из которых, 1 453 руб. 05 коп. – долг, 63 руб. 76 коп. – проценты, с последующим их начислением на сумму долга, из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 14.08.2014, по день фактической оплаты долга; а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Желнова
