Дата принятия: 09 марта 2011г.
Номер документа: А71-958/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 958/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 09 марта 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской РеспубликиЛ.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Белкамнефть» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «РичКомпани» г. Красноярск
о взыскании 90 000 руб. 00 коп. долга по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1259.10.08.0000 от 01 января 2009г.
В заседании суда участвовали:
от истца: Третьяков С.Н. (паспорт 94 02 № 683162 выдан 05.07.2002г. Каракулинским РОВД Удмуртской Республики) – представитель по доверенности № 89/10 от 10.04.2010г.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Открытое акционерное общество «Белкамнефть» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края г. Красноярск с исковым заявлением (исх. № ЮУ-Р7/4960 от 16.11.2010г.) к обществу с ограниченной ответственностью «РичКомпани» г. Красноярск о взыскании 90 000 руб. 00 коп. долга по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1259.10.08.0000 от 01 января 2009г.
Определением Арбитражного суда Красноярского края г. Красноярск от 17 января 2011г. настоящее дело в силу п/п. 3 п. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики, которым оно принято к своему производству определением от 14 февраля 2011г.
Предварительное судебное заседание в соответствии с положениями ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 03, 04 марта 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации - 03 марта 2011г. в 18:20:07), ссылка на который содержится в определениях суда.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению; заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03 марта 2011г.), возвращено почтовым отделением без вручения с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 14 февраля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 14 февраля 2011г. в 12:32:37.
Отчет о публикации судебного акта и сведений об объявленном в заседании суда перерыве, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о времени и месте заседаний суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
По ходатайству представителей истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 января 2009г. между сторонами заключен договор № 1259.10.08.0000, в соответствии с условиями которого истец (арендодатель) по акту от 01 января 2009г. передал, а ответчик (арендатор) принял в аренду автомобиль BMW525iA2006 года выпуска, VIN№ X4ХNE59426CS15822.
В п. 1.3 договора аренды № 1259.10.08.0000 от 01 января 2009г. указано, что имущество сдается в аренду на срок с 01 января по 31 декабря 2009г.
30 сентября 2009г. между сторонами заключено соглашение № Д.1259.10.08.0001, исполняя условия которого арендатор по акту от 30 сентября 2009г. вернул арендодателю автомобиль BMW525iA2006г. года выпуска, VIN№ X4ХNE59426CS15822.
Неоплата ответчиком 90 000 руб. 00 коп. долга по арендной плате за период с 01 января 2009г. по 30 сентября 2009г. послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 1259.10.08.0000 от 01 января 2009г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства об аренде (глава 34 ГК РФ).
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора № 1259.10.08.0000 от 01 января 2009г. арендная плата устанавливается в размере 10 000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе, НДС 18%. Арендная плата вносится арендодателем ежемесячно, не позднее 30 (тридцати) календарных дней после получения счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
Передача в аренду ответчику автомобиля BMW525iA2006 года выпуска, VIN№ X4ХNE59426CS15822 подтверждена актом приема-передачи от 01 января 2009г.; возврат истцу указанного автомобиля подтвержден актом приема-передачи от 30 сентября 2009г.; доказательств перечисления арендной платы в сумме 90 000 руб. 00 коп. за период с 01 января 2009г. по 30 сентября 2009г. в материалы дела не представлено.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 67/2768 от 03.12.2009г.) с просьбой в течение 7 (семи) дней с момента ее получения оплатить 90 000 руб. 00 коп. долга, оставлена без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 90 000 руб. 00 коп. долга по арендной плате являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 3 600 руб. 00 коп. (с цены иска 90 000 руб. 00 коп.)
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РичКомпани» г. Красноярск (ОГРН 1097746047244, ИНН 7726623135) в пользу открытого акционерного общества «Белкамнефть» г. Ижевск (ОГРН 1021801582780, ИНН 0264015786) 90 000 руб.00 коп. долга, а также 3 600 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
