Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А71-9567/2018

Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А71-9567/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 309-ЭС19-22536 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Портал» о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2018 по делу № А71-9567/2018, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, определения Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2019 и от 20.08.2019 по тому же делу УСТАНОВИЛ:общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о зачете государственной пошлины. Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда. Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку документов, необходимых для зачета государственной пошлины, заявителем в Верховный Суд Российской Федерации не представлено. Приложенные к ходатайству копия платежного поручения от 21.09.2018 № 376, а также копия судебного акта о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по указанному платежному поручению, не заверены судьей и не содержат гербовую печать арбитражного суда, справка о возврате государственной пошлины не представлена. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Портал» о зачете государственной пошлины отказать. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Портал» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2018 по делу № А71-9567/2018, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, определения Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2019 и от 20.08.2019 по тому же делу возвратить заявителю без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации А. Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "АРТ-Групп" Ответчики:




ООО "Портал" Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья)