Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А71-9556/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71- 9556/2014
07 ноября 2014 года.
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаяхметовой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Площадь Свободы», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «АТУМ», г.Ижевск о взыскании 8000руб. долга и 2448руб. пени по договору субаренды нежилого помещения №15/13 от 01.07.2013г.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Гатина В.С. - представитель по доверенности от 01.07.2014
от ответчика: не явился, уведомление № 110628
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Площадь Свободы», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «АТУМ», г.Ижевск 8000руб. долга и 2448руб. пени по договору субаренды нежилого помещения №15/13 от 01.07.2013г.
Определением суда от 18.08.2014 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 02.10.2014 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Заявленные требования истцом поддержаны.
Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте предварительного судебного заседания не явился, письменный отзыв на иск не представил.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, поскольку ответчик не обеспечил явку представителя и не направил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субаренды нежилого помещения №15/13 от 01.07.2013, по условиям которого Арендатор (истец) передает, а субарендатор (ответчик) принимает в субаренду для размещения под офис нежилое помещение площадью 34,8 кв.м. , расположенное в строении по адресу: г.Ижевск, ул. Телегина, 30, второй этаж, комн. № 219, 220, 221.
Указанное помещение передано ответчику по акту приема-передачи 01.07.2013г.
Согласно п.4.1, 4.2 Договора, арендная плата устанавливается из расчета 300руб. за 1 кв.м., в общей сумме 10440руб. в месяц. Субарендатор перечисляет плату ежемесячно на расчетный счет арендодателя, не позднее 5 числа текущего месяца с момента вступления договора в силу.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком не внесена арендная плата за октябрь 2013года в сумме 8000руб. Направленная в адрес ответчика претензия исх.№3 от 19.02.2014г. во исполнение п.8.5 Договора, оставлена последним без удовлетворения.
Данное обстоятельство, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 8000руб. долга, 2448руб. пени, начисленных по п.5.2 Договора, в судебном порядке.
Заслушав пояснения истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 8000руб. подтверждено материалами дела, в том числе: договором субаренды нежилого помещения № 15/13 от 01.07.2013, актом приема-передачи от 01.07.2013, договором аренды нежилого помещения № 0210 от 31.10.2011, актом оказанных услуг № 065 от 31.10.2013, подписанным ответчиком, претензионным письмом истца исх. №3 от 19.02.2014г.
Наличие задолженности ответчик не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 8000руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 5.2 Договора субаренды №15/13 от 01.07.2013 в случае нарушения субарендатором пункта 4.1 договора начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Истец заявил к взысканию с ответчика 2448 руб. пени за период просрочки 06.10.2013г. по 12.08.2014г. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.
Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, заявленные требования по неустойке в сумме 2448руб. подлежат удовлетворению в полном объёме на основании пункта 5.2 Договора №15/13 от 01.07.2013, статей 330,331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом принятого по делу решения, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины в установленном порядке.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Площадь Свободы», г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «АТУМ», г.Ижевск (ОГРН 1111841003218, ИНН 1841017780):
2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Площадь Свободы», г.Ижевск (ОГРН 1111832005647, ИНН 1832092862) задолженность в общей сумме 10448руб., из которых: долг в сумме 8000руб., пени в сумме 2448руб.;
2.2. в доход федерального бюджета РФ 2000руб. госпошлины по иску.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
