Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А71-9555/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-9555/2014
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2014г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАДАВЕСТ" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1131831005294, ИНН 1831162852) к закрытому акционерному обществу "Завод "АтомСтройЭнерго" д. Соболиха Московская область (ОГРН 1087746218890, ИНН 7720607930)
о взыскании 1 024 742 руб. 15 коп. долга и неустойки по договору аутсорсинга № 0901/2014 от 09.01.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В заседании суда участвовали:
от истца: Хасанов Р.Ф. (паспорт) – представитель по доверенности № 19 от 30.07.2014.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 21663 6 вручено 04.09.2014)
Общество с ограниченной ответственностью "РАДАВЕСТ" г. Ижевск Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 12.08.2014) к закрытому акционерному обществу "Завод "АтомСтройЭнерго" д. Соболиха Московская область о взыскании 912 416 руб. 00 коп. долга и 63 680 руб. 97 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аутсорсинга № 0901/2014 от 09.01.2014, 48 645 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 10 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства от 15.08.2014) своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 25 августа 2014г. в 15:08:10 (МСК), то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до заседания суда, которое назначено на 01.10.2014
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
Представитесь истца, в судебном заседании, заявленные требования поддержал, одновременно отказавшись от исковых требований о взыскании 912 416 руб. 00 коп. долга и 48 645 руб. 18 коп. процентов.
В силу п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав документы, суд принимает отказ от иска о взыскании 912 416 руб. 00 коп. долга и 48 645 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, перечисленные в протоколе судебного заседания.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, направив в адрес суда, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", отзыв на исковое заявление (исх. б/н и без даты), в котором указал на полное погашение задолженности, а также на отсутствие в материалах дела доказательств просрочки оплаты услуг ответчиком.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Спор рассмотрен в порядке договорной подсудности, установленной п. 7.3. договора аутсорсинга № 0901/2014 от 09.01.2014 (по мету нахождения истца), Арбитражным судом Удмуртской Республики.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
09 января 2014г. между сторонами был заключен договор аутсорсинга № 0901/2014 (л.д. 20-22), предметом которого является возмездное оказание исполнителем (истец) услуг по предоставлению заказчику (ответчик) персонала, соответствующего квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком.
Неоплата ответчиком 912 416 руб. 00 коп. долга за услуги, оказанные в рамках договора аутсорсинга № 0901/2014 от 09.01.2014, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора аутсорсинга № 0901/2014 от 09.01.2014 (л.д. 20-22) регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 4.1. договора № 0901/2014 от 09.01.2014, за предоставленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере, порядке и условиях, указанных в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору) и настоящем договоре.
Цена фактически выполненного объема работ (отработанного времени) по настоящему договору будет определяться в актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписываемых обеими сторонами (п. 4.2. договора).
Пунктом 4.3. договора установлено, что оплата услуг заказчиком осуществляется ежемесячно в течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами выставленного исполнителем акта об оказании услуг за месяц.
Оказание истцом услуг, предусмотренных договором № 0901/2014 от 09.01.2014, документально подтверждено актами оказания услуг от 31.01.2014, от 28.02.2014, от 31.03.2014, от 16.04.2014, от 30.04.2014, всего на общую сумму 4 358 171 руб. 88 коп., подписанными представителем ответчика с указанием на то, что услуги оказаны надлежащим образом, стороны претензий не имеют (л.д. 23-27).
Обязанность по оплате услуг ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, на момент подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика составляла 912 416 руб. 00 коп.
В процессе рассмотрения спора ответчик задолженность за услуги, оказанные в рамках договора аутсорсинга № 0901/2014 от 09.01.2014, оплатил в полном объеме по платежным поручениям № 669 от 21.08.2014 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 752 от 16.09.2014 на сумму 512 416 руб.; указанные обстоятельства явились основанием для отказа от исковых требований о взыскании основной задолженности.
В соответствии с п. 6.2. договора аутсорсинга № 0901/2014 от 09.01.2014 за просрочку оплаты платежей по договору заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,03% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.
Поскольку имеющиеся в деле документы, подтверждают факт нарушения ответчиком сроков по оплате оказанных для него услуг, суд пришел к выводу о том, исковые требования о взыскании с ответчика 63 680 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за общий период с 08.02.2014 по 11.08.2014, являются законными и обоснованными, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражения ответчика, изложенные им в отзыве на исковое заявление, о том, что доказательств просрочки ответчика в деле не имеется, судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам; остальные возражения ответчика были приняты истцом к вниманию.
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 руб. 00 коп. Данные расходы документально подтверждены договором об оказании юридической помощи (б/н) от 30.07.2014 и расходным кассовым ордером № 25 от 30.07.2014 на сумму 10 000 руб. 00 коп., в связи с чем, на основании п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований в части взыскания долга обусловлен добровольной оплатой, которая имела место после обращения в суд (14.08.2014) и принятия искового заявления к производству (15.08.2014), судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с суммы исковых требований о взыскании долга и неустойки (912 416 + 63 680,97=976 096,97).
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу возлагаются на ответчика в размере 22 521 руб. 94 коп. (при цене иска 976 096 руб. 97 коп.). и подлежат возмещению истцу.
При этом, излишне оплаченная по платежному поручению № 151 от 08.08.2014 государственная пошлина в размере 725 руб. 48 коп. (с учетом ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания процентов, заявленного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.15, п/п 4 п.1 ст.150, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Принять отказ от исковых требований о взыскании 912 416 руб. 00 коп. долга и 48 645 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Завод "АтомСтройЭнерго" д. Соболи.ха Московская область (ОГРН 1087746218890, ИНН 7720607930) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАДАВЕСТ" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1131831005294, ИНН 1831162852) 63 680 руб. 97 коп. неустойки, а так же 32 521 руб. 94 коп. судебных расходов, из которых 22 521 руб. 94 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 10 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "РАДАВЕСТ" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1131831005294, ИНН 1831162852) из федерального бюджета 725 руб. 48 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 151 от 08.08.2014.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
