Решение от 29 ноября 2011 года №А71-9535/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-9535/2011
 
    29 ноября 2011 года                                                                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2011 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Максимовой Е.В.,  рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск к Обществу ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом «Заречный» г.Ижевск о взыскании 13928638,12руб. долга, 254807,37руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за поставленную тепловую энергию, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, с участием 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Региональной энергетической комиссии по Удмуртской Республике, г.Ижевск.
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Ралко Л.Л. – представитель по доверенности от 30.12.2010,
 
    ответчика: Рябухина О.Ю. – представитель по доверенности от 01.09.2011 № 54,
 
    3-го лица: не явился, уведомлен, ходатайство,
 
    Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом» Заречный (далее – ООО «УЖК» Заречный) о взыскании 13 928 638 руб. 12 коп. долга за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, 254 807 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. ООО «УКС» является энергоснабжающей организацией по отношению к ООО «УЖК» Заречный, поставляя последнему энергоресурсы. В период с марта по июнь 2011 года ООО «УЖК» Заречный свои обязательства по оплате поставленных тепловой энергии и горячей воды исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 13 928 638 руб. 12 коп. долга, которую истец и просит взыскать с ответчика. Также в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 254 807 руб. 37 коп. процентов с последующим их начислением по день оплаты долга.
 
    Определением от 27.09.2011 в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики (далее – РЭК УР).
 
    В судебном заседании судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 13 730 542 руб. 69 коп., из которых 13 195 986 руб. 59 коп. долг и 534 556 руб. 10 коп. проценты (статья 49 АПК РФ).
 
    Представитель ООО «УКС» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Истцом учтена сумма перерасчета, произведенного гражданам, в связи с отсутствием горячего водоснабжения дома. Сумма НДС предъявлена истцом сверх стоимости потребленных энергоресурсов, поскольку в спорный период тарифы устанавливались без налога.
 
    Представитель ООО «УЖК» Заречный согласился с расчетом истца в части суммы перерасчета стоимости энергоресурсов, при этом, считает, что НДС не подлежит оплате, поскольку энергоресурсы предоставлялись гражданам.
 
    Представитель РЭК УР в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123, 156 АПК РФ суд находит  возможным рассмотреть спор в его отсутствие.
 
    В дело представлены пояснения третьего лица, согласно которым тарифы на тепловую энергию и горячую воду для истца на 2011 год устанавливались без включения в них сумм НДС.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «УКС», являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ООО «УЖК» Заречное (управляющей компании жилых домов города Ижевска), в период с марта по июнь 2011 года поставляло на объекты последнего энергоресурсы: тепловую энергию и горячую воду. Договор энергоснабжения между сторонами не заключен.
 
    В спорный период ООО «УКС» предъявило ООО «УЖК» Заречное к оплате счета-фактуры на общую сумму 11 791 155 руб. 92 коп., которые ответчиком не оплачены.
 
    При предъявлении иска в суд истцом произведен расчет потребленных энергоресурсов по Правилам № 307 исходя из норматива потребления и показаний приборов учета, стоимость тепловой энергии и горячей воды составила 13 928 638 руб. 12 коп. В последующем истцом учтен произведенный ответчиком гражданам перерасчет стоимости энергоресурсов в связи с подачей некачественного ресурса.
 
    Сумма долга ответчика перед истцом составляет 13 195 986 руб. 59 коп.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии и горячей воды на объекты ООО «УЖК» Заречное истцом доказан, ответчик факт потребления энергоресурсов не оспорил.
 
    Исходя из изложенных норм, представленных документов и пояснений сторон суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии и горячей воды.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    ООО «УЖК» Заречное является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальные ресурсы у ООО «УКС» не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги.
 
    В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 307.
 
    Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.
 
    Факт поставки энергоресурсов ответчику в спорный период истцом доказан надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ) и последним не оспорен. Расчет потребленных энергоресурсов, произведенный истцом с учетом нормативов потребления и показаний приборов учета, соответствует нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 307.
 
    Вследствие чего у ООО «УЖК» Заречное возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом. Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.
 
    Возражения ответчика судом отклонены в связи со следующим.
 
    Постановлением Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики от 25.11.2010 № 15/14 установлен тариф на горячую воду, отпускаемую ООО «УКС», в размере 56,27 руб./куб.м (без НДС).
 
    Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 25.11.2010 № 15/13 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «УКС», в размере 943,60 руб./Гкал (без НДС).
 
    В спорный период ООО «УКС» правомерно производило расчет стоимости поставленных энергоресурсов исходя из указанных постановлений.
 
    Из пояснений третьего лица следует, что тарифы устанавливались без включения в их состав сумм НДС. Представленными в дело справками подтверждается факт перечисления ООО «УКС» в бюджет сумм НДС, начисленных дополнительно к стоимости энергоресурсов.
 
    Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.
 
    Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.
 
    Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтвердил документально, что в спорный период уполномоченным органом тарифы установлены с включением в их состав суммы НДС. Оснований ставить под сомнение пояснения РЭК УР у суда отсутствуют.
 
    Следовательно, требования ООО «УКС» о взыскании с ООО «УЖК» Заречное задолженности в сумме 13 195 986руб.59коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 534 556 руб. 10коп. за период просрочки с 21.04.2011по 28.11.2011.
 
    Расчет процентов (представлен в судебном заседании) судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. Контррасчет процентов ответчиком не представлен. Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения, принимая во внимание уменьшгени истцом размера заявленных исковых требований,  расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 91 652 руб. 71 коп. и уплаченной при подаче заявления об обеспечении иска в сумме 2 000 руб.,относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 2 264 руб. 51 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104,  110,  167- 171, 176 Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ,  суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом «Заречный» г.Ижевск (ОГРН 1091831007388, ИНН 1831138546) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (ОГРН 1051801824876)  задолженность в общей сумме 13730542руб.69коп., из которых: долг в сумме 13195986руб.59коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме  534556руб.10коп., с последующим начислением процентов с 29.11.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической оплаты долга, а также  91652руб.71коп. в  возмещение расходов по оплате госпошлины по иску и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер.
 
    3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск  2264руб.51коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №04323 от 25.08.2011г. Выдать справку.
 
    4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.В.Желнова