Дата принятия: 21 марта 2011г.
Номер документа: А71-953/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-953/2011
21 марта 2011г. Г16
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального предприятия Камбарского района «Тепловые сети» г. Камбарка
к Муниципальному некоммерческому учреждению «Едина служба муниципального заказчика» г. Камбарка
о взыскании 10023 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 1 от 06.08.2010г.
при участии представителей:
от истца: не явились, уведомление № 17731 3 вручено 22.02.2011г.
от ответчика: не явились, уведомление № 17730 6 вручено 21.02.2011г.
Установил: Муниципальное предприятие Камбарского района «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному некоммерческому учреждению «Едина служба муниципального заказчика» (далее МНУ «ЕСМЗ Камбарского района») о взыскании 10023 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 1 от 06.08.2010г.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Определением суда от 15.02.2011г. лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Копия определения от 15.02.2011г. вручена истцу 22.02.2011г., ответчику 21.02.2011г., что подтверждается почтовыми уведомлениями № 177313, № 177306.
Стороны письменного возражения против такого перехода не заявили, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 14.03.2011г. не обеспечили.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку стороныбыли надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ Федерации, спор разрешен в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, между Муниципальным предприятием Камбарского района «Тепловые сети» (исполнитель) и МНУ «ЕСМЗ Камбарского района» (заказчик) заключен договор подряда № 1 от 06.08.2010г., по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика в срок до 15.09.2010г. осуществить промывку системы отопления жилого дома по адресу г. Камбарка, ул. Курягина, 15, 17, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).
Определенную в п.3.1. договора цену заказчик обязался оплачивать путем перечисления денежных средств на счет исполнителя или путем наличного расчета, в форме частичной предоплаты, оставшуюся сумму оплачивать после подписания акта приемки выполненных работ в течение 3-х дней (п.п. 3.1., 3.2., 3.3.).
Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 10023 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо (исх. б/н от 22.11.2010г.), с требованием погасить задолженность не позднее 7 календарных дней с момента получения претензии, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В нарушение условий договора обязательства по оплате за оказанные услуги надлежащим образом ответчиком не исполнены, в результате чего сумма долга ответчика перед истцом составляет 10023 руб. 00 коп. и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2010г. по 08.02.2011г.
Таким образом, требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела, и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 10023 руб. 00 коп.
С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Муниципального некоммерческого учреждения «Едина служба муниципального заказчика» г. Камбарка в пользу Муниципального предприятия Камбарского района «Тепловые сети» г. Камбарка 10023 руб. 00 коп. долга и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
