Решение от 29 ноября 2011 года №А71-9524/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-9524/2011
 
    29 ноября 2011 года                                                                                                    Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Молочные технологии» (ОГРН 1061831041601), г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юнилевел» (ОГРН 1057748088628), г. Москва
 
    третье лицо: открытое акционерное общество «Оскон», г.Ижевск
 
    о взыскании 14790600 руб. долга, процентов за пользование займом и пени
 
    при участии представителей
 
    истца:          И.В. Митрофанова – представитель (доверенность от 10.10.11.)
 
    ответчика и третьего лица:  не явились (возврат и уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен в суд о взыскании 14790600 руб. долга, процентов за пользование займом и пени, образовавшихся по договору займа от 19.12.2006.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ.
 
    Ответчик и третье лицо исковые требования не оспорили, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    19 декабря 2006 года между ОАО «Оскон» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа № б/н по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в размере  1980000  руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых на срок 740 календарных дней (п.п. 1.1., 4.2., 5.1.договора).
 
    Сумма займа получена заемщиком, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 1686 от 20.12.2006 на сумму 1980000 руб. и не оспорено ответчиком.
 
    В нарушении принятых на себя обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.
 
    22 июля 2011 года между истцом (цессионарием) и ОАО «Оскон» (цедентом) заключён договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым (п. 1.1) цедент уступает цессионарию право требования к  ООО «Юнилевел» возврата основного долга в размере 19800000 руб. по договору займа от 19.12.2006, процентов за пользование суммой займа из расчета 15% годовых, пени в размере 1,0% за каждый день просрочки возврата займа.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу в порядке п. 8.2. договора от 19.12.2006 основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 1980000 руб. долга.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом на основании п. 5.1. договора займа, что составляет 1980000  руб., исходя из размера процентов за пользование кредитом – 15 % годовых, начисленных с 21.12.2006 по 23.08.2011.
 
    На основании п. 6.4. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа в размере 10830600 руб., за период с 10.01.2009 по 23.08.2011, исходя из 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, общая сумма иска, составила 14790600 руб.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 4443092 руб. 88 коп., из которых 1980000 руб. долг, 1380032 руб. 88 коп. проценты за пользование займом и 1083060 руб. пени,на основании ст.ст. 309, 310, 330, 333, 382, 384, 807, 809, 811, 819 ГК РФ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Между тем, проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, при этом количество дней в году принимается равным 365 (366) дням и в одном месяце - соответствуют фактическому количеству дней.
 
    Исходя из изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению в сумме 1380032 руб. 88 коп.
 
    Исковые требования о взыскании пени на сумму 10830600 руб. признаны судом правомерными, на основании ст. 330 ГК РФ и условий заключенного между сторонами договора.
 
    Между тем, всилу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    В связи с тем, что право суда на уменьшение неустойки направлено на установление баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительной задолженности по договору, исходя из  материалов дела, которые содержат доказательства, подтверждающие явную несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства, а именно: договором  от 19.12.2006 установлен высокий размер процентной ставки неустойки, суд считает необходимым суд снизить её размер до 0,1 % в день, что составляет                         1083060 руб.
 
    С учётом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнилевел»                  (ОГРН 1057748088628), г. Москва:
 
    1.1.         в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Молочные технологии» (ОГРН 1061831041601), г.Ижевск 4443092 руб. 88 коп., из которых 1980000 руб. долг, 1380032 руб. 88 коп. проценты за пользование займом и 1083060 руб. пени;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 93020 руб. 19 коп. государственной пошлины.
 
    2.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    3.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Молочные технологии» (ОГРН 1061831041601), г.Ижевск в доход федерального бюджета           3932 руб. 81 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
СудьяС.Ю.Бакулев