Дата принятия: 16 марта 2011г.
Номер документа: А71-95/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
16 марта 2011г. Дело А71-95/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Гордеевой Е.В.,. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ», г.Ижевск к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «АССО-строй», г.Ижевск о признании инвестиционного договора № 59/о от 15.07.2005г. незаключенным
при участии представителей сторон:
От истца – не явился, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ, уведомление
№ 17893 по адресу в г.Ижевске
От ответчика– Егоров Ю.М., доверенность от 14.02.2011г.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ», г.Ижевск (далее ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «АССО-строй», г.Ижевск (далее ЗАО «Управляющая компания «АССО-Строй») о признании инвестиционного договора № 59/о от 15.07.2005г. незаключенным
Истец в заседание не явился.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, который считается надлежаще извещенным согласно ст.123 АПК РФ.
Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что инвестиционный договор № 59/о от 15.07.2005г. является заключенным, сторонами достигнуто соглашение по всеем существенным условиям договора инвестиционного договора, а именно: объект инвестирования объем и порядок инвестирования, дата окончания проектировании и строительства объекта инвестирования, определены права и обязанности сторон по выполнению договора, определен результат исполнения инвестиционного договора, обязанность ЗАО «Управляющая компания «АССО-Строй» по внесению суммы инвестирования по договору №59/о от 15.07.2005г. в размере 83 200 000 руб. исполнена в полном объеме, что установлено ступившими в законную силу судебными актами по делам № А71-11320/2009 и № А71-7282/2010. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Как следует из материалов дела, 15.07.2005 ЗАО «Управляющая компания «АССО-строй» (инвестор) и ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» (застройщик) подписан инвестиционный договор № 59/о, на инвестирование проектирования и строительства жилого комплекса с объектами спортивно-досугового назначения в общественном центре жилого района «Восточный» Устиновского района г. Ижевска, далее по тексту «Объект».
По окончании строительства объекта помещения жилого и коммерческого назначения, площадью в размере 8 процентов от всех площадей объекта жилого, торгового, досугового и спортивного назначения, передаются в собственность инвестора, при условии соблюдения инвестором своих обязательств по оплате (п. 1.7. договора).
Срок окончания строительства объекта стороны согласовали в п.1.4 договора – август 2008г., то есть с учетом положений статьи 192 ГК РФ – 31.08.2008г.
В п. 1.5 договора стороны определили, каким документом фиксируется дата окончания строительства – датой выходы распорядительного документа администрации г.Ижевска об утверждении Акта государственной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта.
В соответствии с п. 2.1 договора размер инвестиций составляет 83 200 000 руб.
Расчеты между сторонами производятся путем передачи векселей ЗАО «АССО-строй» сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.12.2008 (п. 2.2).
Ответчик инвестировал сумму в размере 83 200 000 руб. путем передачи векселей по акту приема передачи от 15.07.2005г.
Истец, ссылаясь на то, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а также на то, что оплата по договору предусмотрена не денежными средствами, обратился в арбитражный суд с иском о признании инвестиционного договора № 59/о от 15.07.2005г. незаключенным
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлениям Семнадцатого арбитражного апелляционного суда УР № 17АП-11194/2010-ГК от 16.11.2010г. по делу № А71-7282/2010 и Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-3623/10-С4 от 19.05.2010г. по делу № А71-11320/2009, в которых участвовали те же лица, инвестиционный договор № 59/0 от 17.07.2005г. признан заключенным.
В связи с изложенным суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат на основании ст.69 АПК РФ.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ, государственную пошлину по иску следует отнести на истца.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1.В удовлетворении иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья Сидоренко О.А.
