Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А71-9515/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
09 октября2014 года Дело № А71-9515/2014
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой", г.Ижевск (ОГРН 1121832006295, ИНН 1832103345) к обществу с ограниченной ответственностью "АММОС", с.Гольяны Удмуртской Республики (ОГРН 1121841005956, ИНН 1841028126) о взыскании 171 475 руб. долга
у с т а н о в и л :
Иск заявлен о взыскании 171 475 руб. долга, вследствие ненадлежащего исполнения договора оказания транспортных услуг с экипажем № 1 ТУ/2014 от 24.01.2014.
Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствии со ст.ст.228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.121, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, между истцом (далее по тексту Арендатор) и ответчиком (далее по тексту Субарендатор) был заключен Договор оказания транспортных услуг с экипажем № 1 ТУ/2014 от 24.01.2014 (далее по тексту Договор), по условиям договора принимает на себя обязательство на возмездной основе оказывать Заказчику транспортные услуги с экипажем (спецтехника для оказания услуг - Фронтальный погрузчик XCMG L W300F).
В соответствии с пунктом 6.2. договора, стоимость услуг работы Техники за один час составляет 950 руб.
Ответчик обязался в соответствии с пунктом 6.3 договора субаренды, производить оплату не позднее 5-ти рабочих дней с момента передачи Субарендатору документов, перечисленных в пункте 5.2 договора.
Исполнение истцом обязательств по предоставлению услуг подтверждаются представленными в материалы дела актами № 10 от 31.01.2014, № 16 от 07.02.2014, № 21 от 12.02.2014, № 31 от 28.02.2014, № 35 от 07.03.2014, № 39 от 14.03.2014, № 42 от 19.03.2014, № 47 от 24.03.2014, которые подписаны представителем ответчика без претензий к срокам, объему и качеству выполненных работ.
Из представленных документов усматривается, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 171 475 руб., которая подтверждается подписанным представителями обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 22.04.2014 и до настоящего времени не оплачена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом установлено наличие задолженности в сумме 221 673 руб. 71 коп. Доказательства, свидетельствующие об оплате оказанных в спорный период услуг, в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 171 475 руб. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АММОС", с.Гольяны Удмуртской Республики (ОГРН 1121841005956, ИНН 1841028126) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой", г.Ижевск (ОГРН 1121832006295, ИНН 1832103345) 171 475 руб. долга и 6 144 руб. 25 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Лиуконен
