Решение от 09 октября 2014 года №А71-9514/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
 
    09 октября2014 года                                                 Дело № А71-9514/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой", г.Ижевск (ОГРН 1121832006295, ИНН 1832103345) к обществу с ограниченной ответственностью "АММОС", с.Гольяны Удмуртской Республики (ОГРН 1121841005956, ИНН 1841028126) о взыскании 232 000 руб. долга
 
у с т а н о в и л :
 
    Иск заявлен о взыскании 232 000 руб. долга, вследствие ненадлежащего исполнения договора субаренды техники с экипажем № 23 ТУ/2013 от 18.11.2013.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст.ст.228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.121, 12, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (далее по тексту Арендатор) и ответчиком (далее по тексту Субарендатор) был заключен Договор субаренды техники с экипажем № 23 ТУ/2013 от 18.11.2013 (далее по тексту Договор), по условиям договора Арендатор предоставил во временное владение в субаренду передвижной сортировочный агрегат МС CLOSKEY S80 (далее по тексту Техника) и оказание Арендатором услуг по управлению Техникой.
 
    В соответствии с договором субаренды техники с экипажем № 23 ТУ/2013 от 18.11.2013, согласно акту приема-передачи техники от 20 ноября 2013 года Техника была предоставлена в субаренду, согласно акта приема-передачи от 17 апреля 2014 года Техника была возвращена  в технически исправном состоянии, иных повреждений нет, комплектность средства (Техники) проверена.
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора субаренды, стоимость субаренды за один час работы Техники составляет 2 000 руб.
 
    Ответчик обязался в соответствии с пунктом 6.3 договора субаренды, производить оплату не позднее 5-им рабочих дней с момента передачи Субарендатору документов, перечисленных в пункте 5.2 договора.
 
    Исполнение истцом обязательств по предоставлению услуг подтверждаются представленными в материалы дела актами № 155 от 30.12.2013, № 9 от 31.01.2014, № 15 от 07.02.2014, № 22 от 12.02.2014, № 36 от 06.03.2014, № 40 от 14.03.2014, № 43 от 19.03.2014, № 46 от 26.03.2014, № 28 от 26.02.2014 (п. 6.8 Договора), № 66 от 17.04.2014 (п. 6.7 Договора); № 154 от 20.12.2013 (п. 6.7 Договора), которые подписаны представителем ответчика без претензий к срокам, объему и качеству выполненных работ.   
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик арендные платежи не внес, в результате чего, образовалась задолженность в размере 232 000 руб., которая до настоящего времени не оплачена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу части 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В соответствии со статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Кроме того, в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие долга в сумме 232 000 руб. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 606, 614, 642, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 232 000 руб.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АММОС", с.Гольяны Удмуртской Республики (ОГРН 1121841005956, ИНН 1841028126) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой", г.Ижевск (ОГРН 1121832006295, ИНН 1832103345) 232 000 руб. долга и  7 640 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                    М.В.Лиуконен