Дата принятия: 07 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9482/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-9482/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Габдрахманова Ильшата Илфатовича г.Сарапул к индивидуальному предпринимателю Кучумову Руслану Хамдисовичу г. Агрыз РТ
о взыскании 90 500 руб. 95 коп. долга по договору поставки № Габ34 от 01.01.2010.
В заседании суда участвовали:
от истца: Вахитова И.И. (паспорт) – представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 18-01/219845 от 30.06.2009.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Индивидуальный предприниматель Габдрахманов Ильшат Илфатович г.Сарапул обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (б/д и б/н) к индивидуальному предпринимателю Кучумову Руслану Хамдисовичу г. Агрыз РТ о взыскании 90 500 руб. 95 коп. долга по договору поставки № Габ34 от 01.01.2010.
Спор рассмотрен Арбитражным судом Удмуртской Республики в порядке договорной подсудности, установленной в п. 8.2 договора поставки № Габ34 от 01.01.2010., в Арбитражном Суде Удмуртской Республики.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.09.2011), возвращено почтой без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда, в том числе публично, в порядке ст.121 АПК РФ: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 01сентября 2011г.) на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (дата публикации: 02 сентября 2011 г. в 11:23:24), ссылка на который содержится в определениях суда.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет вышеуказанного определения суда, включая дату и время его размещения, приобщен к материалам дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами подписан договор поставки № Габ 34 от 01.01.2010.
Истец полагая, что исполняет условия вышеуказанного договора, в период с 14.07.2010 по 31.08.2010 по товарным накладным передал ответчику продукты питания на сумму 175 109 руб. 93 коп.
Неоплата ответчиком 90 500 руб. 95 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленные в материалы дела накладные за период с 14.07.2010 по 31.08.2010 не содержат ссылки на договор поставки № Габ 34 от 01.01.2010, не представлено истцом и иных доказательств в подтверждение передачи товара по указанным в исковом заявлении накладным во исполнении условий договора поставки № Габ 34 от 01.01.2010.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что товар по указанным в исковом заявлении накладным не был отгружен на основании договора поставки № Габ 34 от 01.01.2010г.
Между тем, представленные истцом накладные содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и его получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность по их оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику товара на сумму 175 109 руб. 93 коп. подтверждена надлежащим образом оформленными расходными накладными № Габ0366 от 14.07.2010г. (5 466 руб. 40 коп.), № Габ0367 от 14.07.2010г.(4652 руб. 32 коп.), № Габ0365 от 14.07.2010г. (5466 руб. 40 коп.), № Габ0442 от 20.07.2010г. (28 687 руб. 08 коп.), № Габ0444 от 20.07.2010г. (28 369 руб. 77 коп.), № Габ0445 от 20.07.2010г. (27 938 руб. 10 коп.), № Габ0967 от 31.08.2010г. (24 313 руб. 29 коп.), № Габ0966 от 31.08.2010г. (16 745 руб. 72 коп.), № Габ0965 от 31.08.2010г. (33 460 руб. 14 коп.), копии которых приобщены к материалам дела, а подлинные экземпляры представлены на обозрение суда.
Ответчиком приходными кассовыми ордерами № Г 465 от 14.07.2010 (30 000 руб.), № Г 483 от 20.07.2010 (38 729 руб. 08 коп.), № Г 577 от 02.09.2010 (60 000 руб.) частично вышеуказанные накладные были оплачены, в связи с чем задолженность за переданные продукты питания (с учетом задолженности за предыдущие периоды) составила 90 500 руб. 95 коп.
Указанная задолженность так же подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2010г. по 01.10.2010г. (л.д.11).
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 90 500 руб. 95 коп.долга за переданный товар, являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 3 620 руб. 04 коп. (с цены иска 90 500 руб. 95 коп.), при этом, поскольку истцу на основании определения суда от 01.09.2011г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кучумова Руслана Хамдисовича г. Агрыз РТ (ОГРН 304160127300120, ИНН 160101861688)
1.1. в пользу индивидуального предпринимателя Габдрахманова Ильшата Илфатовича г.Сарапул (ОГРН 309183817500026, ИНН 182700088833) 90 500 руб. 95 коп. долга,
1.2. в доход бюджета Российской Федерации 3 620 руб.04 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
