Решение от 01 августа 2011 года №А71-948/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ижевск                                                                              Дело №  А71-948/2011
 
    Г29
 
    01 августа 2011 года   
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ИжАвто», г.Ижевск  к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТ», г.Ижевск  о  взыскании 642837руб.37коп. долга, процентов.  
 
    При участии представителей:
 
    от истца: Казанцева Н.В. – пред. по дов. № ИБК-39/11 от 02.03.11.
 
    от ответчика: не явился (ув.№ 13246).
 
установил:
 
    Иск первоначально заявлен о взыскании с ответчика 642837руб.37коп. долга, процентов.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного по договору поставки № 01 от 20.01.2006 (далее -  договор поставки) товара.
 
    В судебном заседании судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об изменении основания иска, в соответствии с  которым истец просит взыскать с ответчика долг по договору поставки в размере 569 459 руб. 61 коп., в том числе по накладным: № 156 от 29.07.09 в сумме 132 822 руб. 65 коп., № 159 от 31.07.09 в сумме 199 726 руб. 80 коп., № 131 от 08.07.09 в сумме 9 290 руб. 52 коп., № 138 от 15.07.09 в сумме 26 304 руб. 03 коп. и № 139 от 15.07.09 в сумме 201 315 руб. 61 коп., и об уменьшении размера исковых требований в части процентов до суммы 65 954 руб. 50 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в которой оспорил заявленные требования со ссылкой на то, что спорные накладные №,№ 129, 148, 156, 152 оплачены ответчиком в полном объеме, товар по накладной № 159 ответчик у истца не получал.
 
    Суд признал возможным рассмотреть спор в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
 
    Дело рассмотрено с перерывами в судебном заседании (ст. 163 АПК РФ), решение по делу принято 01 августа 2011 года.
 
    Как следует из материалов дела, по договору поставки на основании накладных № 4 от 22.01.09, № 49 от 02.04.09, № 124 от 26.06.09, № 126 от 01.07.09, № 127 от 02.07.09, № 133 от 09.07.09, № 150 от 23.07.09, № 152 от 24.07.09, № 129 от 08.07.09, № 135 от 09.07.09, № 144 от 21.07.09, № 147 от 22.07.09, № 148 от 22.07.09, № 156 от 29.07.09, № 159 от 31.07.09, № 131 от 08.07.09, № 138 от 15.07.09 и 139 от 15.07.09,  копии которых истец представил в материалы дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 706 924 руб. 94 коп.
 
    Товар был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметками в накладных о получении товара.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученные товары оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность  в сумме 569 459 руб. 61 коп.  по оплате поставленным ответчику товаров по накладным № 156 от 29.07.09, № 159 от 31.07.09, № 131 от 08.07.09, № 138 от 15.07.09 и № 139 от 15.07.09 согласно расчету истца, представленному в материалы дела, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 569 459 руб. 61 коп. долга, 65 954 руб. 50 коп. процентов, начисленных за период просрочки оплаты с 10.08.2009 по 07.02.2011 по ставке 7,75% годовых согласно расчету истца и ходатайству об уменьшении размера исковых требований.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 569 459 руб. 61 коп. долга, 65 954 руб. 50 коп. процентов законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Возражения ответчика о том, что спорные накладные №,№ 129, 148, 156, 152 оплачены ответчиком в полном объеме, товар по накладной № 159 ответчик у истца не получал судом отклоняются, поскольку долг по накладным №,№ 129, 148, 152 истец с ответчика взыскать не требует.
 
    Наличие задолженности по накладной № 156 от 29.07.09 подтверждается представленными истцом в материалы дела подробным расчетом задолженности ответчика с приложением к нему копий накладных, по которым производилась поставка и платежных поручений на оплату поставленных товаров.
 
    Факт получения ответчиком товаров по спорной накладной № 159 от 31.07.09 подтверждается распиской в указанной накладной о получении товара представителем ответчика Кочуровым А.С., действующим на основании доверенности № 27 от 03.07.09, копия которой представлена истцом в материалы дела.
 
    Заявлений о фальсификации доказательств (накладной № 159 от 31.07.09), либо ходатайств о проведении почерковедческой или иных экспертиз ответчик суду не заявил, требование суда о проведении сверки взаимных расчетов по договору поставки, изложенное в определениях от 05 и 20 мая 2011 г., ответчик не выполнил.
 
    В силу принципа состязательности, установленного ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, возражения ответчика против заявленного иска признаются судом необоснованными и подлежат отклонению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТ», г.Ижевск ОГРН 1031898002730:
 
    1.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ИжАвто», г.Ижевск ОГРН 1031898003246, 569 459 руб. 61 коп. долга, 65 954 руб. 50 коп. процентов;
 
    1.2. в доход федерального бюджета 15 708 руб. 28 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                   А.М. Ходырев