Дата принятия: 28 октября 2011г.
Номер документа: А71-9479/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-9479/2011
28октября2011 года Г16
Резолютивная часть решения объявлена 24октября2011 года
Полный текст решения изготовлен 28октября2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «МеталлоПромКомплект» г. Екатеринбург (ОГРН 1086670020205, ИНН 6670216831)
к обществу с ограниченной ответственностью «Можгинский литейный завод» г. Ижевск (ОГРН 1091831005936, ИНН 1831137380)
о взыскании 328000 руб. 00 коп. долга, 11801 руб. 17 коп. процентов за пользование денежными средствами по договору поставки № 38/2010 от 11.10.2010
при участии представителей сторон:
от истца: Нечаева Е.Н – по доверенности б/н от 01.04.2011
от ответчика: не явились, уведомлены
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МеталлоПромКомплект» г. Екатеринбург (далее ООО «МеталлоПромКомплект») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Можгинский литейный завод» г. Ижевск (далее ООО «Можгинский литейный завод») о взыскании 328000 руб. 00 коп. долга, 11801 руб. 17 коп. процентов за пользование денежными средствами по договору поставки № 38/2010 от 11.10.2010.
Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства: 11.10.2010между сторонами спора был заключен договор поставки № 38/2010, во исполнение обязательств истец поставил ответчику предусмотренный договором товар. Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи чем за ним образовалась задолженность в сумме 328000 руб. 00 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать 11801 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, между ООО «МеталлоПромКомплект»(истец) и ООО «Можгинский литейный завод» (ответчик) был заключен договор поставки № 38/2010 от 11.10.2010, в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте согласно принятым заявкам и в соответствии с приложениями (спецификациями) к договору (пункт 1.1. договора).
ООО «МеталлоПромКомплект»(истец)надлежащим образом исполнило договорные обязательства перед ООО «Можгинский литейный завод» (ответчик), поставив товар по товарным накладным № 487 от 13.10.2010, № 549 от 17.11.2010, № 592 от 07.12.2010 на общую сумму 928000 руб. 00 коп.
Ответчик произвел частичную оплату платежными поручениями № 377 от 01.11.2010, № 379 от 03.11.2010, № 418 от 25.11.2010, № 50 от 18.03.2011, № 100 от 22.04.2011, № 118 от 29.04.2011, № 174 от 31.05.2011, № 245 от 22.06.2011, № 279 от 05.07.201 на общую сумму 600000 руб. 00 коп., задолженность перед истцом составляет 328000 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. б/н от 19.04.2011) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 328000 руб. 00 коп. долга, 11801 руб. 17 коп. процентов за пользование денежными средствами по договору поставки № 38/2010 от 11.10.2010.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты производятся на основании выставленных счетов (счет – фактур) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, согласованные сторонами в приложениях (спецификациях) к договору.
Согласно спецификациям к договору оплата должна была производится в течение 20 дней с момента отгрузки.
Как следует из пояснений истца, в нарушение условий договора поставки № 38/2010 от 11.10.2010 обязательства по оплате за полученный товар ответчик исполнил частично, сумма долга составляет 328000 руб. 00 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.03.2011 по 01.09.2011 в размере 11801 руб. 17 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты товара, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 11801руб. 17 коп.
Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статями 307, 309, 310, 395, 454, 455, 486 516 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 339801 руб. 17 коп., из которых 328000 руб. 00 коп. долг и 11801 руб. 17 коп. проценты за пользование денежными средствами.
С учётом принятого решения по делу в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Можгинский литейный завод» (ОГРН 1091831005936, ИНН 1831137380) г. Ижевск, Удмуртская Республика в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлоПромКомплект» (ОГРН 1086670020205, ИНН 6670216831) г. Екатеринбург, Свердловской области 339801руб. 17 коп. из которых 328000 руб. 00 коп. долга, 11801 руб. 17 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 9796 руб. 02 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
