Решение от 27 октября 2011 года №А71-9477/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                  Дело № А71-9477/2011
 
    27 октября 2011 года                                                                         Г16
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  27 октября  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рельеф» г. Ижевск (ОГРН1101840002362, ИНН 1834051501)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Камремстрой» г. Ижевск (ОГРН 1071832001966, ИНН 1832055035)
 
    о взыскании 78880 руб. 00 коп. долга, 4248 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору № 22/11 от 22.11.2010 и 5000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Кормуш И.В. – директор ООО  УК «Рельеф»,
 
    от ответчика: не явились – возврат почтовой корреспонденции.
 
 
    у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рельеф» г. Ижевск (далее ООО УК «Рельеф») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Камремстрой» г. Ижевск (далее ООО «Камремстрой») о взыскании 78880 руб. 00 коп. долга, 4248 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору № 22/11 от 22.11.2010 и 5000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство (исх. б/н от 20.10.2011)об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами до 3911 руб. 49 коп.
 
    Данное ходатайство истца рассмотрено и в силу статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
 
    Сумму иска составила 82791 руб. 49 коп., из которых 78880 руб. 00 коп. долг, 3911 руб. 49 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, в их обоснование ссылается на следующие обстоятельства:  между сторонами спора заключен договор  №22/11 от 22.11.2010, исполняя  условия пункта 2.3.  которого истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 78880 руб. 00 коп.  В нарушение условий договора ответчик не выполнил проектно-сметную документацию, в связи с чем истец просит взыскать 78880 руб. 00 коп. задолженности.Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать 3911 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru(ст. 123 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Камремстрой» (исполнитель) и ООО УК «Рельеф» (заказчик) был заключен договор № 22/11 от 22.11.2010, по условиям которого исполнитель обязался  выполнить проектно-сметную документацию (согласно долгосрочному договору № 131/10) по следующим объектам: ул. Машиностроителей дом 73 (ремонт кровли); ул. Машиностроителей дом 64 (ремонт кровли); ул. Строителей дом 58 (ремонт кровли); ул. Строителей дом 61 (ремонт системы ГВС, ХВС, канализации, отопления с установкой узла учета тепловой энергии) (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора истец обязался производить ответчику предоплату.
 
    ООО УК «Рельеф» (истец) произвело предоплату на сумму 78880 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 46 от 23.11.2010, № 54 от 02.12.2010, № 55 от 03.12.2010, № 34 от 22.02.2011, № 19 от 15.02.2011, № 76 от 06.05.2011.
 
    Согласно пункту 1.3. договора ответчик обязался выполнить работы в течение 30 рабочих дней с момента получения предоплаты.
 
    Однако,  ООО «Камремстрой» (ответчик) подрядные работы не выполнило и предварительно оплаченную сумму не возвратило.
 
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 32 от 20.06.2011), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что он является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, поскольку предметом является выполнение проектно-сметной документации.
 
    Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также параграфа 1 главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    Платежными поручениями № 46 от 23.11.2010, № 54 от 02.12.2010, № 55 от 03.12.2010, № 34 от 22.02.2011, № 19 от 15.02.2011, № 76 от 06.05.2011 ООО УК «Рельеф» (истец) произвело предварительную оплату в размере 78880 руб. 00 коп.
 
    Согласно пункту 2 статьи 715  Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    ООО «Камремстрой» (ответчик) обязательства по выполнению подрядных работ не исполнило и предварительно оплаченную сумму не возвратило, ее задолженность перед ООО УК «Рельеф» (истец) составляет 78880 руб. 00 коп.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 23.11.2010 по 26.08.2011 в размере 3911 руб. 49 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в невыполнении подрядных работ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 3911 руб. 49 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 758, 711, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 82791 руб. 49 коп., из которых 78880 руб. 00 коп. долг и 3911 руб. 49 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    Дальнейшее начисление процентов следует производить с 28.08.2011 по день фактической оплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации 8,25 % годовых.
 
    Также истцом предъявлены к взысканию с ответчика 5000 руб. 00 коп. судебных издержек,связанных с оплатой услуг представителя. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 01.08.2011, расписка от 01.08.2011.
 
    Согласно  пункта  6  Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.
 
    Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд считает возможным исходить из рекомендации о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных Советом Адвокатской Палаты Удмуртской Республики выработанных с учетом сложившейся в Удмуртской Республике гонорарной практики, а также  характера заявленного спора и  объема выполненной работы.
 
    На основании статей 106,  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитываю, что представитель истца не на одном судебном заседании не участвовал, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в сумме 1000 руб. 00 коп.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    В соответствии со статьёй  104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 688 руб. 35 коп., излишне перечисленная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.       Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью  «Камремстрой» (ОГРН 1071832001966, ИНН 1832055035) г. Ижевск в пользу  общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Рельеф» (ОГРН1101840002362, ИНН 1834051501) г. Ижевск      82791 руб. 49 коп. в том числе       78880 руб. 00 коп. долга, 3911 руб. 49 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 3311 руб. 65 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 1000 руб. 00 коп. судебных издержек. Взыскание процентов производить от суммы долга по ставке рефинансирования равной 8, 25 %, начиная с 28.08.2011г, по день фактической оплаты суммы долга ответчиком.
 
    2.       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Рельеф» (ОГРН1101840002362, ИНН 1834051501) г. Ижевск   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 688 руб. 35 коп. уплаченную по платежному поручению № 157 от 24.08.2011г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                   В.Н. Козленко