Дата принятия: 06 мая 2011г.
Номер документа: А71-946/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
__________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-946/2011
06 мая 2011г. А31
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» в лице филиала «Можгагаз», г.Можга
к Обществу с ограниченной ответственностью «Пычасский свинокомплекс», с.Пычас
о взыскании суммы долга по договору, пени, судебных расходов
с участием представителей сторон:
от истца: Гиззатова А.Н.- по доверенности от 27.12.2010г.;
от ответчика: не явился, уведомлен (п/увед №47247).
Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз» в лице филиала «Можгагаз», г.Можга обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пычасский свинокомплекс», с.Пычас о взыскании 38031 руб. 18 коп., в том числе 37113 руб. 10 коп. долга, 880 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на день фактического исполнения денежного обязательства, а также судебных расходов (почтовые), согласно квитанции об отправке иска ответчику в размере 38 руб. 00 коп.
В судебном заседании судом на основании ст. 49 АПК РФ принято заявление истца об увеличении размера заявленных требований. Общая сумма требований составила 47059 руб. 71 коп., в том числе долг в размере 45997 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1061,73 руб., с последующим их начислением на день фактического исполнения обязательства, а также истец просит взыскать судебные расходы (почтовые) согласно почтовой квитанции в размере 88 руб. 40 коп. и расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление в котором указал, что ООО «Пычасский свинокомплекс» находится в сложном финансовом положении, которое вызвано сокращением количества клиентов и заказов. Ответчиком ведется активная работа по получению денежных средств для покрытия задолженности перед Истцом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами 01.12.2008г. заключен договор на техническое обслуживание и ремонт систем газораспределения и газопотребления №6-56-МГ/2009, по условиям которого заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем газораспределения и газопотребления, средств электрохимической защиты, принадлежащих Заказчику и расположенных по адресу: п.Пычас, ул. Парковая, д. 47 (п.1.1. договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. В соответствии с п.6.3 договора расчеты за техническое обслуживание и текущий ремонт производятся Заказчиком ежеквартально, после подписания обеими сторонами акта выполненных работ, платежными поручениями, на основании предъявленных «Исполнителем» счетов-фактур. Оплата счетов-фактур производится не позднее 5 дней со дня предъявления счет-фактуры к оплате.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства. Ответчику были выставлены счета-фактуры №№М0000001491 от 22.03.2010г., М0000003883 от 30.06.2010г., М0000007123 от 30.09.2010г., М0000011105 от 20.12.2010г.
Услуги ответчиком приняты, что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 10-12, 47).
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 45997 руб. 98 коп.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 45997 руб. 98 коп. долга. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2010г. по 21.10.2010г. (из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75 процентов годовых) и за период с 26.12.2010г. по 28.03.2011г. (из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8 % годовых) в общей сумме 1061 руб. 73 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 45997 руб. 98 коп. долга за услуги, оказанные по договору возмездного оказания услуг №6-56-МГ/2009 от 01.12.2008г., являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности 45997 руб. 98 коп. полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором возмездного оказания услуг №6-56-МГ/2009 от 01.12.2008г., актом приема работ, счетами-фактурами (л.д. 7-15, 46-47).
Требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 1056 руб. 05 коп. по следующим основаниям.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых за период с 27.03.2010г. по 21.10.2010г. и по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с 26.12.2010г. по 28.03.2011г.
Однако сумма истребуемых процентов за период с 26.12.2010г. по 28.03.2011г. определена истцом исходя из ненадлежащей ставки банковского процента.
При начислении процентов истцом применена ставка рефинансирования 8% годовых, тогда как согласно п. 51 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8, размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения (поскольку долг взыскивался в судебном порядке).
Расчет процентов за просрочку оплаты за оказанные услуги, за период с 27.03.2010г. по 21.10.2010г. (из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75 процентов годовых) и за период с 26.12.2010г. по 28.03.2011г. (из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8 % годовых) в общей сумме 1061 руб. 73 коп., судом проверен и пересчитан. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1056 руб. 05 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей на момент предъявления иска 7,75 %.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 1056 руб. 05 коп. В остальной части заявленных требований следует отказать.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга в размере 45997 руб. 98 коп. (с начислением с 22.10.2010г. процентов из расчета 7,75% годовых на сумму долга в размере 37113 руб. 10 коп. по день фактического погашения долга, с начислением с 29.03.2011г. процентов из расчета 7,75% годовых на сумму долга в размере 8884 руб. 84 коп. по день фактического погашения долга).
Требование истца в части взыскания с ответчика 288 руб. 40 коп. судебных расходов подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как следует из положений ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
С учетом изложенного требование истца о взыскании стоимости почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика, о взыскании стоимости выписки из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела с иском относится к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде.
Из представленных истцом почтовых квитанций №52944 от 29.10.2010г., №42779001 от 08.02.2011г. следует, что истцом была произведена оплата стоимости услуг почтовой связи на отправку копии иска по данному делу ответчику.
Из представленного платежного поручения №145 от 26.01.2011г. следует, что истцом произведена оплата выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Пычасский свинокомплекс», которая представлена в дело (л.д.59).
При изложенных обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью «Пычасский свинокомплекс» подлежат взысканию судебные издержки в сумме 288 руб.40 коп.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пычасский свинокомплекс", расположенного по адресу Удмуртская Республика, Можгинский район, с.Пычас, ул.Полевая,д.3, ОГРН 1021800842282, в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» в лице филиала "Можгагаз", 47054 руб.03 коп., в том числе 45997 руб.98 коп. долга, 1056 руб.05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением с 22.10.2010г. процентов из расчета 7,75 % годовых на сумму долга в размере 37113 руб. 10 коп. по день фактического погашения долга, с начислением с 29.03.2011г. процентов из расчета 7,75 % годовых на сумму долга в размере 8884 руб.88 коп. по день фактического погашения долга,2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 288 руб.40 коп. судебных расходов.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Коковихина
