Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А71-9456/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск Дело № А71-9456/2013
8 октября 2014 года С/2
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бехтольда В.Я., при ведении протокола судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Фенстер-Авто» (далее - ООО «Фенстер-Авто», должник) г.Ижевск (ИНН 1832091717, ОГРН 1111832004360) заявление конкурсного управляющего должника – Насырова Рузиля Рамзиловичак ООО ЛДС-сервис ИНН 1831147396 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, при участии представителей:
от заявителя: Сакара О.Ю. – представитель по доверенности от 10.09.2014,
от ООО «Жилище-Строй»: Мусавиров И.Н. – представитель по доверенности от 07.10.2014
от иных лиц: не явились,
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2014 года ООО «Фенстер-Авто» (ИНН 1832091717, ОГРН 1111832004360) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим должника утвержденНасыров Рузиль Рамзилович.
Сообщение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 29 от 20 февраля 2014 года.
10 июля 2014 года конкурсный управляющий ООО «Фенстер-Авто»- Насыров Рузиль Рамзилович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением исх. №296 от 05.07.2014, в котором просит признать сделку – перечисление денежных средств по платежному поручению от 23.10.2013 в адрес ООО «ЛДС-сервис» в сумме 560 000 руб., недействительной; применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «Фенстер-Авто» денежных средств в сумме 560 000 руб. от ООО «ЛДС-сервис».
Определением суда от 17.07.2014 в соответствии со статьями 60, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ заявление конкурсного управляющего ООО «Фенстер-Авто»Насырова Р.Р. принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Фенстер-Авто».
Определением суда от 11.08.2014 судебное заседание откладывалось.
Конкурсный управляющий полагает, что в результате перечисления денежных средств по платежному поручению от 23.10.2013 в адрес ООО «ЛДС-сервис» в сумме 560 000 руб.был причинен вред имущественным правам кредиторов на основании п.1 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)
Представитель ООО «ЛДС-сервис», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте в сети Интернет, в суд не явился, пояснения не представил.
Рассмотрев материалы дела, проанализировав представленные документы, суд заявление считает подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Указанная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
В данном случае суду необходимо установить: заключена ли спорная сделка после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия заявления и повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требований Кадырова Ш.Ш. перед требованиями других кредиторов.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемый платежпо платежному поручению №1 от 23.10.2013 в сумме 560 000 руб. совершен после принятия заявления о признания должника несостоятельным (банкротом) (16.09.2013).
На дату осуществления оспариваемого платежа у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, а именно, перед ООО «Жилище-Строй» в размере 1869361 руб. 34 коп. что подтверждается определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.10.2013 по делу № А71-9456/2013, перед ФНС России г. Москва в размере 6147,79 руб. подтверждается определением Арбитражного суда УР от 04.09.2014 по настоящему делу, перед ОАО «АК БАРС» БАНК в размере 708900,05 руб. подтверждается определением Арбитражного суда УР от 22.01.2014 по настоящему делу в связи с наличием обязательства по кредитному договору от 26 декабря 2011 года.
Указанные кредиторы включены в реестр требований кредиторов ООО «Фенстер-Авто». Таким образом, на момент совершения спорной сделки у должника имелись неисполненные в срок обязательства перед иными кредиторами, срок исполнения которых наступил. При отсутствии спорного платежа ООО «ЛДС-сервис»имело бы право заявить соответствующее требование о включении реестровой задолженности в реестр требований кредиторов; данная задолженность в порядке статьи 134 Закона о банкротстве подлежала бы удовлетворению в соответствующей очередности наравне с другими кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, что свидетельствует о предпочтительности удовлетворения требования ООО «ЛДС-сервис»перед иными кредиторами.
Все вышеназванные обстоятельства являются основаниями для признания недействительнойсделки по перечислению денежных средств по платежному поручению №1 от 23.10.2013 в адрес ООО «ЛДС-сервис» в сумме 560 000 руб.
В соответствии со статьей 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Пунктом 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 61.6 Закона о банкротстве, в связи с признанием недействительной сделки следует взыскать с ООО «ЛДС-сервис» в пользу ООО «Фенстер-Авто» денежные средства в размере 560 000 руб., соответственно подлежит восстановлению право ООО «ЛДС-сервис» на предъявление требования в сумме 560000 руб. по акту выполненных работ №723 от 11.07.2013 к ООО «Фенстер-Авто» в деле о его банкротстве.
Поскольку при подаче заявления заявителю предоставлена отсрочка, и государственная пошлина в установленном законом порядке не была уплачена в бюджет, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 110 АПК РФ относятся на ОАО «Торговый дом «Ижмаш» и подлежат взысканию вдоход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 61.3, 61.8 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление конкурсного управляющего ООО «Фенстер-Авто»о признании сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению №1 от 23.10.2013 в адрес ООО «ЛДС-сервис» в сумме 560 000 руб. удовлетворить.
2. Признать недействительной сделку по перечислению ООО «Фенстер-Авто» денежных средств по платежному поручению от 23.10.2013 № 1 в адрес ООО «ЛДС-сервис» в сумме 560 000 руб.
3. Применить последствия недействительности платежа:
- Взыскать с ООО «ЛДС-сервис» в пользу ООО «Фенстер-Авто» денежные средства в размере 560 000 руб.;
- Восстановить право ООО «ЛДС-сервис» на предъявление требования в сумме 560000 руб. по акту выполненных работ №723 от 11.07.2013 к ООО «Фенстер-Авто» в деле о его банкротстве.
4. Взыскать с ООО «ЛДС-сервис» г. Ижевск (ИНН1831147396, ОГРН 1111831007023) в доход федерального бюджета 4000 Руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .
Судья В. Я. Бехтольд
