Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А71-9454/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-9454/2014
9 октября 2014г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртснаб», г.Ижевск (ОГРН 1071841002353, ИНН 1835076812) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети и энергоучет», г.Воткинск (ОГРН 1081828001749, ИНН 1828018016) о взыскании 23485,60 руб. задолженности, а также 3041,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртснаб», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети и энергоучет», г.Воткинск о взыскании 23485,60 руб. задолженности, а также 3041,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 14.08.2014 исковое заявление принято к производству судьи Ветошкиной М.А. и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Определением суда от 06.10.2014, в связи с нахождением судьи Ветошкиной М.А. в служебной командировке, в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи на Желнову Е.В.
В соответствии с п. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также поступившие от истца дополнительные документы, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Сторонам по всем известным адресам, в том числе, по адресам их государственной регистрации, указанным в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц,направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция им получена, что подтверждается почтовым уведомлением. Направленная в адрес истцапочтовая корреспонденция возвращена Почтой России без вручения с отметками«истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения истца суд не располагает. Между тем, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ истец считаетсянадлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делуи рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил, ходатайств по делу не заявил.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со ст. ст. 226-228 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, истец (продавец) по товарным накладным № 1185 от 14.03.2013, № П599 от 14.03.2013, № 8114 от 27.12.2012 передал, а ответчик (покупатель) принял товар на сумму 23 485руб. 60 коп.
Неоплата ответчиком 23 485 руб. 60 коп. долга за переданный по накладным товар послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Товарные накладные содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и его получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность по его оплате.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику товара на сумму 23485руб. 60 коп. подтверждена товарными накладными, подписанными со стороны ответчика представителем Болонкиным А.С., действующим по доверенности №000159 от 27.12.2012, и ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты 23 485 руб. 60 коп. долга не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением суда от 14.08.2014 ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования, в случае оплаты долга, соответствующие доказательства. Таких документов в материалы дела не представлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 23 485 руб. 60 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 458, 486 ГК РФ, так как подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за общий период времени с 28.12.2012 по 04.08.2014г. с суммы неоплаченного долга, что составляет 3 041 руб. 27 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорены, контррасчет процентов не представлен, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Расчет процентов произведен со дня, следующего за днем получения товара ответчиком, в соответствии с позицией, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп. и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети и энергоучет», г.Воткинск (ОГРН 1081828001749, ИНН 1828018016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртснаб», г.Ижевск (ОГРН 1071841002353, ИНН 1835076812) 26 526 руб. 87 коп., из которых, 23 485 руб. 60 коп. – долг, 3 041 руб. 27 коп. – проценты; а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Желнова
