Дата принятия: 02 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9444/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-9444/2011
02 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Моби Сервис", г.Москва (ООО "Моби Сервис")
к обществу с ограниченной ответственностью "Стиль", г.Ижевск (ООО "Стиль")
о взыскании задолженности и процентов в сумме 36496руб. 68коп.,
в отсутствие представителей сторон (почтовые извещения №№110662, 110655), при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Моби Сервис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО "Стиль" 34266руб.50коп. долга, 2230руб.18коп. процентов, по договору оказания услуг.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции.
Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 15.09.2010, в соответствии с которыми истец оказывал ответчику услуги по рекламной смс рассылке.
За период с 15.09.2010 по 31.10.2010 истец оказал ответчику услуги на сумму 34266 руб. 50 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами оказания услуг (л.д. 12-17).
Согласно переписке ответчик обязался погасить задолженность по договору в срок с 01.11.2010 по 03.11.2010. Задолженность ответчик не погасил.
В связи с неуплатой долга истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 04.11.2010 по 15.08.2011 в сумме 2230руб.18коп. в размере 8,25 процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Поскольку ответчик, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 34266 руб. 50 коп. долга за оказанные услуги, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором, актами оказания услуг, счетами-фактурами (л.д. 12-17).
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с неуплатой долга истец на основании статьи 395 ГК РФ обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2010 по 15.08.2011 в сумме 2230руб.18коп. в размере 8,25 процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 2230руб.18коп. подлежит удовлетворению.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец просит взыскать с ответчика 10000 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела в виде представительских расходов связанных с рассмотрением настоящего дела.
Имеющимися в материалах дела документами, в том числе договором оказания юридических услуг от 08.08.2011, платежным поручением от 09.08.2011 №689, подтверждается факт понесения заявителем расходов в сумме 10000 руб.
В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения АПК РФ» от 13.08.2004г. № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Суд считает судебные расходы истца в сумме 10000 руб., с учетом сложности и характера спора, обоснованными и подтвержденными материалами дела.
При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ подлежит взысканию 10000 руб. в возмещение судебных издержек по оплате представительских расходов.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стиль», г.Ижевск, ОГРН 1101831004417, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Моби Сервис», г.Москва, ОГРН 1067746728202, 34266руб.50коп. долга, 2230руб.18коп. процентов, 12000руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Бушуева Е.А.
